№ 3-153/2/2025

УИД: 26MS0153-01-2024-001432-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 24 июля 2025 года

24 июля 2025 года г. Лермонтов

Мировой судья судебного участка № 2 г. Лермонтова Ставропольского края Ганночка Т.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

старшего помощника прокурора г. Лермонтова Ставропольского края Мильковой М.С.,

потерпевших М., Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2025 года в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов, х, оскорбила М. и Е., высказывая в их адрес выраженные в неприличной форме слова, унижающие честь и достоинство.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, суду пояснила, что все, что сказали потерпевшие про нее, считает ложью, так как у нее с семьями М. и Е. давно сложились конфликтные отношения. Они по предварительному сговору между собой договорились. За день до этого конфликта, 01.06.2025 М. и Е. отдыхали во дворе дома, жарили шашлык, высыпали лук от шашлыка, салфетки, остатки от помидоров. 02.06.2025 она шла утром из магазина, увидела М. и Е. на лавочке, подошла к ним и сказала: «Вы долго будете гадить во дворе?», на что Е. ответила: «Иди отсюда, вообще ты должна убирать мусор, так как мы тебе зарплату платим». Она на нее посмотрела и подумала, зачем с такой барышней разговаривать. М. сидела улыбалась. М. и Е. постоянно ее снимают на телефон. Нецензурную брань в их адрес она не высказывала, только сказала: «убери улыбку с рожи».

Потерпевшая М. суду пояснила, что 02.06.2025 примерно в 11 час. 00 мин. она и Е. сидели на лавочке возле дома, разговаривали, к ним подошла ФИО1 и начала их оскорблять без причины словами «суки, твари, свиньи» и другими словами, которые ее оскорбили. Они в ответ ей ничего не говорили. Е. производила видеосъёмку. Они не ожидали, что она подойдет и начнет их оскорблять, поэтому видеозапись велась не с самого начала. На видео, к сожалению, записалось лишь одно слово.

Потерпевшая Е. суду пояснила, что она сидела с М. на лавочке возле дома, мимо шла ФИО1, остановилась и ни с того ни с сего начала их оскорблять без причины словами «животные, свиньи, когда вы будете за собой убирать». Она с М. просто сидели разговаривали и не ожидали, что ФИО1 подойдет к ним спонтанно и начнет оскорблять. У ФИО1 есть какая-то неприязнь к ней и к ее семье. ФИО1 считает, что они живут не по ее условиям, заставляет детей мусор убирать во дворе, хотя она говорила ФИО1, чтобы та не подходила к детям, просто говорила ей, что сделали дети и она с ними поговорит дома. И это продолжается уже на протяжении двух лет. ФИО1 не устраивает, как они живут, как дети бегают по площадке, она думает, что именно они всегда раскидывают мусор, хотя мусор за собой они всегда выносят в баки. У ФИО1 просто есть какая-то неприязнь к ним, настраивает соседей против них. Они стараются к ней не лезть, даже на видео она об этом говорит ФИО1

Помощник прокурора г. Лермонтова Милькова М.С. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с чем, просила привлечь ее к административной ответственности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела и имеющиеся доказательства, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции РФ закреплено право каждого на защиту своей чести и доброго имени.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в отношении нескольких лиц.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена либо в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, либо в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2025 в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, находясь на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов, х, ФИО1 в ходе разговора с М. и Е., высказывала в адрес последних выраженные в неприличной форме слова и носящие оскорбительный характер, унизив, тем самым, честь и достоинство М. и Е.

По поступившему заявлению Е., прокуратурой проведена проверка, результаты которой явились достаточными для вынесения заместителем прокурора города Лермонтова Ставропольского края постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, что соответствует положениям ст. 28.1 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, с участием ФИО1, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. В постановлении указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Давая оценку представленным по делу доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также, исходя из их достаточности и логической взаимосвязи, судья считает, что потерпевшие М. и Е. дали правдивые показания о том, что ФИО1 в неприличной форме оскорбила их, унизив честь и достоинство. Показания потерпевших последовательны, подробны и непротиворечивы, согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевших не имеется, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.

К доводам ФИО1 о том, что со стороны потерпевших имеет место оговор, поскольку у них к ней неприязненные отношения, суд относится критически и расценивает избранным способом защиты, с целью избежать ответственности, поскольку оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших у суда не имеется, потерпевшие в судебном заседании были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и суду пояснили те обстоятельства, очевидцами которых они являлись, указав конкретные фразы и нецензурные слова, высказанные ФИО1, что не свидетельствует о наличии с их стороны оговора. Пояснения потерпевших также частично подтверждаются видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Высказывания ФИО1, выраженные в неприличной форме в адрес М. и Е. для потерпевших носили оскорбительный характер, которые они восприняли в свой адрес как оскорбление чести и достоинства, нашли полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Слова, высказанные ФИО1 в адрес М. и Е., являются нецензурными, выраженным в неприличной форме, поскольку они противоречат правилам речевого поведения, принятым в обществе, относятся к грубой лексике, преследуют цель унизить конкретного адресата. Высказывания относятся к общеизвестным и общепринятым оскорбительным выражениям, в том числе в нецензурной форме, не требующие для понимая их смысла каких-либо специальных познаний в области лингвистики. При оценке обстоятельств правонарушения, суд исходит из того, что в межличностных отношениях в обществе подобное обращение друг к другу не принято, является оскорбительным, а сами по себе слова, высказанные ФИО1, имеют неприличное содержание.

Указанные выше обстоятельства подтверждают следующие собранные в деле доказательства: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.06.2025 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ; заявление ФИО2, зарегистрированное 03.06.2025 за № х, акт осмотра видеоматериала от 11.06.2025, объяснения ФИО1 от 11.06.2025, копия паспорта ФИО1, акт об отказе от подписи, объяснения М. от 11.06.2025, определение о признании потерпевшей М. от 11.06.2025, объяснения Е. от 11.06.2025, определение о признании потерпевшей Е., видеозапись от 02.06.2025 на приобщенном к материалам дела диске, исследованная в судебном заседании.

Оснований для сомнения в достоверности, допустимости и достаточности материалов дела не имеется, так как они собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат и в своей совокупности устанавливают наличие события административного правонарушения и виновности в указанном правонарушении ФИО1

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в отношении нескольких лиц.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП, по делу не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией вменяемой статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 5.61, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ г. Ставрополь, БИК 010702001, номер счета получателя: 03100643000000012100, ОКТМО - 07718000, КБК - 00811601053019000140, УИН 0355703701535001672405177.

Административный штраф должен быть уплачен в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 г. Лермонтова Ставропольского края.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Лермонтовский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 г. Лермонтова Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Ганночка