Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

5 августа 2025г. п. Володарский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Володарского района Астраханской области Харитонова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора Фонда «<АДРЕС> Наследие» ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

В отношении директора Фонда «<АДРЕС> Наследие» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО3, являясь директором Фонда «<АДРЕС> Наследие», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 20А, в нарушение п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», устанавливающего срок представления сведений, указанных в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи (дата заключения, дата прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения, несвоевременно представила в ОСФР по <АДРЕС> области отчет по форме ЕФС-1 «Сведения о трудовой (иной) деятельности» в отношении застрахованного лица <ФИО2>, по кадровому мероприятию «Начало договора ГПХ» от <ДАТА6>, фактически представив сведения - <ДАТА7>

Действия ФИО3 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная в её адрес, вернулась с истечением сроков хранения. В соответствии с абзацем 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.". При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производствопо делу об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленным должностным лицом заместителем начальника Управления - начальником отдела персонифицированного учета и администрирования страховых взносов <НОМЕР> Управления персонифицированного учета ОСФР по <АДРЕС> области, сведения по форме ЕФС-1 «Сведения о трудовой (иной) деятельности» в отношении застрахованного лица <ФИО2>, страхователем Фондом «<АДРЕС> наследие», директором которого является ФИО3, представлены в Отделение СФР с нарушением срока - <ДАТА11>, в то время как должны быть представлены не позднее рабочего дня следующего за днем заключения договора. Как следует из Решения об отказе в привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования <НОМЕР> от <ДАТА12>, вынесенном заместителем начальника Управления - начальником отдела персонифицированного учета и администрирования страховых взносов <НОМЕР> Управления персонифицированного учета ОСФР по <АДРЕС> области, сведения представлены в установленный законодателем срок - в течение 5 рабочих дней после получения уведомления от <ДАТА13> по обращению <НОМЕР>, в связи с чем принято решение об отказе в привлечении к ответственности Фонда <АДРЕС> Наследие». В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в том числе, отсутствие события административного правонарушения.

Поскольку должностным лицом принято решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, оснований для привлечения должностного лица, мировой судья не усматривает. На основании п. 1 ч. 1 ст. 29.4, ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора «Фонда <АДРЕС> Наследие» ФИО3 <ФИО1> прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Харитонова