ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Чайников Ю.В., с участием государственного обвинителя Липатова Р.О., подсудимой ФИО4,

защитника в лице адвоката Пахомовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области уголовное дело 1-45/2023 по обвинению: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, работающую, зарегистрированную и проживающую по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС> не судимой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершилакражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, <ДАТА4> примерно в период времени с 12 часов 56 минут по 12 часов 58 минут, находилась в торговом зале магазина <АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, когда, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, увидела на торговых стеллажах магазина, выставленный на продажу товар, а именно: кофе «NESCAFE GOLD СтБанка 190г», стоимостью 394,72 рубля за единицу товара без учета НДС; шампунь «HS ШампПрПерх 2в1 Основной уход 400мл», стоимостью 366,92 рублей за единицу товара без учета НДС; шампунь«HS ШампПрПерх 7в1 INTENS+ОсвежЭфф 270 мл», стоимостью 366,92 рублей за единицу товара без учета НДС. Тогда же у ФИО4, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, безвозмездного его изъятия и личного обогащения, ФИО4, действуя умышленно, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и других граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в указанное время, стала подходить к стеллажам с указанным товаром, и поочередно брать со стеллажей в руки товар, а именно: кофе«NESCAFE GOLD СтБанка 190г», стоимостью 394,72 рубля за единицу товара без учета НДС в количестве 5 штук общей стоимостью 1973,60 рубля без учета НДС; шампунь «HS ШампПрПерх 2в1 Основной уход 400мл», стоимостью 366,92 рублей за единицу товара без учета НДС в количестве 2 штук общей стоимостью 733,84 рубля без учета НДС; шампунь«HS ШампПрПерх 7в1 INTENS+ОсвежЭфф 270 мл», стоимостью 366,92 рублей за единицу товара без учета НДС в количестве 2 штук общей стоимостью 733,84 рубля без учета НДС, всего товара на общую сумму 3441,28 рубль без учета НДС, принадлежащий АО «<АДРЕС>, и складывать его в пакет, находящийся при ней, после чего, перемещаясь по торговому залу магазина, не имея намерений оплачивать указанный товар на кассе, проследовала к выходу, миновала кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар на кассе, покинула помещение магазина АО «<АДРЕС>, вышла на улицу, и незаконно удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО4, причинилаАО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 3441 (три тысячи четыреста сорок один) рубль 28 копеек без учета НДС. В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается, показала, что <ДАТА4> г., она поехала в с. <АДРЕС> Яр по делам. Когда освободилась, то прогуливалась по центру села, примерно в обеденное время она решила зайти в магазин «<АДРЕС>, расположенный около башни, точного адреса она не знает, но может показать на месте. Зайдя в торговый зал магазина, она стала ходить по нему и обратила внимание, что в магазине покупателей практически нет. Проходя мимо стеллажей с кофе, она решила украсть товар, чтобы в последующем его продать, так как нуждается в денежных средствах, которые она хотела потратить на собственные нужды. В этот день она была одета в брюки черного цвета, кроссовки черного цвета, куртке голубого цвета с рисунками, волосы были убраны в хвост и резинкой голубого цвета. С собой у нее были полиэтиленовые пакеты черного цвета в количестве 2 шт. Подойдя к стеллажу с кофе она остановилась, убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла с верхнего стеллажа 2 банки кофе марки «NescafeGold», объемом 190 гр. каждая и стала складывать в пакет, который принесла с собой. Затем она отошла от данного стеллажа, что бы не привлекать внимание и через некоторое время вернулась опять к стеллажам с кофе и взяла еще 3 банки кофе марки «NescafeGold», объемом 190 гр. каждая, которые она так же сложила к себе в пакет. Далее она подошла к стеллажам с шампунями и сложила 4 флакона шампуня «HeadShoulders», объем флаконов она точно не помнит, к себе в пакет. Оплачивать за перечисленный товар она не собиралась. Затем она вышла из магазина и пошла на автовокзал, где села на автобус и поехала в г. <АДРЕС>, где на рынке 15 мкр. <АДРЕС> все похищенное неизвестной ей женщине, получив за все около 2000 рублей, после чего поехала домой, а вырученные денежные средства потратила на свои нужды. О том, что она похитил товары в магазине «<АДРЕС> в с. <АДРЕС> Яр, она никому не рассказывала. В день совершения преступления она была трезва. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ей ущерб. С суммой причиненного ей ущерба согласна.Кроме признания вины подсудимой ФИО4, ее вина в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании (л.д. 57-59): представитель потерпевшего <ФИО2> показал, что он проживает по вышеуказанному адресу. Он работает в должности специалиста отдела безопасности АО «<АДРЕС> с сентября 2020 года. В его обязанности входит контроль соблюдения технологического процесса работы магазина, просмотр видеонаблюдения вмагазина, выявление хищений в магазине, как персоналом магазина, так и покупателями. Так же он представляет интересы АО «<АДРЕС> в органах предварительного следствия, дознания и суде и т.д. <ДАТА4> г. от директора <ФИО3>, магазина «<АДРЕС>, расположенного, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, ему стало известно, что в этот день <ДАТА4> г. вышеуказанный магазин зашла женщина, которая походив по торговому залу, остановилась возле стеллажей с кофе и стала брать со стеллажей товарно-материальные ценности и складывать в пакет, который принесла с собой. После того как она похитили 5 банок кофе, она подошла к стеллажам с товарами гигиены и похитила еще 4 флакона с шампунями и бальзамами для волос. При просмотре видеозаписи с камер, установленных в торговом зале магазина, он увидел, что в вышеуказанный магазин, примерно в 12.56 ч. действительно зашла женщина, которая была одета в куртку голубого цвета с рисунками, брюки и обувь черного цвета. Волосы у женщины были темного цвета, убраны в хвост и завязаны резинкой голубого цвета. Данная женщина, брала со стеллажей вышеуказанные товарно-материальные ценности, и складывал их пакет темного цвета, который принесла с собой. Женщина ему ранее не знакома. Всего женщина сложила в свой пакет следующие товары: NESCAFEGOLDСтБанка 6х190г, в количестве 5 шт., стоимостью 394,72 рублей за единицу товара без учета НДС;HSШампПрПерх 2в1 Основной уход 400мл, в количестве 2 шт., стоимостью 366,92 рублей за единицу товара без учета НДС;HSШампПрПерх 7в1 Intens+ОсвежЭфф 270 мл, в количестве 2 шт., стоимостью 366,92 рублей за единицу товара без учета НДС;После чего, женщина пошла на выход в сторону касс, прошла мимо них не заплатив за товар и вышла из магазина. Таким образом, АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на сумму 3441 рублей 28 копеек, без учета НДС. С суммой ущерба согласен. Данный ущерб для организации является не значительным. Показаниями свидетеля <ФИО3>, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании (л.д. 79-81): <ФИО3> показала, что она действительно проживает по вышеуказанному адресу. Она работает в магазине <АДРЕС>, на протяжении 3-х лет. Магазин располагается по адресу: <АДРЕС> область, красноярский район, с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, в должности директора. Магазин работает с 09.00 ч. до 22.00 часов. <ДАТА4> года в ходе просмотра камер видеонаблюдения их магазина, она увидела, что <ДАТА4> г. примерно в 12:56 часов в их магазин зашла женщина худощавого телосложения, рост примерно 160-165 см., Женщина была одета в куртку голубого цвета с рисунками, брюки и обувь черного цвета. Волосы у женщины были темного цвета, убраны в хвост и завязаны резинкой голубого цвета. Женщина подошла к стеллажам с кофе и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, поочередно стала взяла с верхнего стеллажа 2 банки кофе марки «NescafeGold», объемом 190 гр. каждая и стала складывать в пакет, который принесла с собой. Затем она отошла от данного стеллажа, и через некоторое время вернулась опять к стеллажам с кофе и взяла еще 3 банки кофе марки «NescafeGold», объемом 190 гр. каждая, которые она так же сложила к себе в пакет. Затем женщина подошла к стеллажам с шампунями и поочередно сложила 4 флакона шампуня «HeadShoulders», к себе в пакет. После чего женщина прошла мимо касс в сторону выхода из магазина и неоплатив товар вышла из него. Всего женщина сложила в свой пакет следующие товары: NESCAFEGOLDСтБанка 6х190г, в количестве 5 шт., стоимостью 394,72 рублей за единицу товара без учета НДС; HSШампПрПерх 2в1 Основной уход 400мл, в количестве 2 шт., стоимостью 366,92 рублей за единицу товара без учета НДС; HSШампПрПерх 7в1 Intens+ОсвежЭфф 270 мл, в количестве 2 шт., стоимостью 366,92 рублей за единицу товара без учета НДС; Таким образом, АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на сумму 3441 рублей 28 копеек, без учета НДС. С суммой ущерба согласен. Данный ущерб для организации является не значительным. После просмотра видеозаписи она сообщила о случившемся в полицию. По приезду сотрудников полиции им была предоставлена справка о стоимости похищенного имущества, произведен осмотр места происшествия. Так же в товарно-транспортных накладных могут отличаться штрихкод товара от кода в справке о стоимости похищенного, так как в базе заведено несколько ШК на одну позицию и по умолчанию стоит на первом ШТ, что изменить не возможно, но цена за единицу измерения у ШК всегда одна.

Кроме того вина ФИО4, подтверждается иными доказательствами: Справкой о причиненном ущербе магазину <АДРЕС>, расположенному по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Яр, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, согласно которой стоимость похищенного товара <ДАТА4> составила: шампунь HEADSHOULDERSIntensiveШамп 7в1 Освежающий эффект 270 мл, в количестве 2 шт., стоимостью 366,92 рублей за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 733,84 без учета НДС; шампунь HEADSHOULDERS Шампунь 2в1 Осн уход д/нор вол 400 мл в количестве 2 шт., стоимостью 366,92 рублей за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 733,84 без учета НДС; NESCAFEGOLDКофе сублим с молотым Кофе 190г ст/б, в количестве 5 шт., стоимостью 394,72 рублей за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 1973,6рублей, итого товара на общую сумму 3441,28 рублей без учета НДС. (л.д. 11) Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> г. согласно которого следует, что осмотром места происшествия является магазин <АДРЕС> «<АДРЕС>, расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Яр, <АДРЕС> района <АДРЕС> области. С места происшествия изъято: справка об ущербе, акт инвентаризации. (л.д. 7-10) Актом ревизии (инвентаризационный акт) от <ДАТА4>, согласно которого выявлена недостача товара. (л.д. 12) Протоколом выемки от <ДАТА7>, согласно которого у представителя потерпевшего <ФИО2> было изъято 3 комплекта ТТН на похищенные товарно-материальные ценности, компакт-диск из магазина «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>. (л.д. 61-63) Протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА7> года, в ходе которого осмотрены: видеозапись от <ДАТА4> на компакт-диске из магазина «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, 3 комплекта счет-фактуры: (<НОМЕР> от 20.03.2023; <НОМЕР> от <ДАТА16>; <НОМЕР> от <ДАТА9>). (л.д. 94-97) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА7>г., согласно которого видеозапись на компакт- диске из магазина «<АДРЕС> АО <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области за <ДАТА4>, справка об ущербе, акт инвентаризации, 3 пакета документов (товарно транспортных накладных) на похищенное имущество (счет-фактуры) <НОМЕР> от 20.03.2023; <НОМЕР> от <ДАТА16>; <НОМЕР> от <ДАТА9>) признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д. 98) Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> на отрезке светлой дактопленки максимальными размерами сторон 29*38 мм, имеется один след пальца руки пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен средним пальцем правой руки подозреваемой ФИО4 (л.д.103-105) Протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА12>, в ходе которого осмотрены: дактокарта подозреваемой ФИО4, 1 отрезка светлой дактопленки максимальными размерами 29*38 мм, со следом пальца руки ФИО4, (л.д.82-91) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА13>, согласно которого дактокарта подозреваемой ФИО4, 1 отрезка светлой дактопленки максимальными размерами 29*38 мм, со следом пальца руки ФИО4,признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.(л.д. 106)

Протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА14>, в ходе которого осмотрены: видеозапись на компакт-диске из магазина «<АДРЕС> АО <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области за <ДАТА4>, с участием подозреваемой ФИО4 и защитника, где ФИО4 пояснила, что она узнала себя, подтвердила ранее данные показания, что действительно она совершает кражу продукции<ДАТА4> в вышеуказанном магазине, с количеством и суммой похищенного согласна. (л.д. 108-111). Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимой в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, полностью доказанной. Собранные по делу и исследованные судом доказательства - показания потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем. суд находит их достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления. предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для оговора подсудимой свидетелями и потерпевшим, полагает возможным положить их в основу приговора. У суда нет оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшего <ФИО2> Показания потерпевшего находятся не в противоречии с показаниями свидетеля <ФИО3>, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела. Оснований не доверять данным показаниям указанных лиц судом не установлено. Показания представителя потерпевшего <ФИО2> мировой судья считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они последовательны как в ходе дознания, так и в судебном заседании, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО4 вышеуказанными лицами или о том, что у них могло сложиться предвзятое к ней отношение, стороной защиты не представлено, не имеется их и в материалах дела. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля <ФИО3> Показания свидетеля были последовательными и неизменными на всем протяжении судебного следствия, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять данным показаниям указанных лиц и для оговора ими подсудимой ФИО4 не имеется, неприязненных отношений между ними нет.

Нарушений закона и прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынесению решения по делу, при производстве по делу не установлено. Исследованные судом представленные сторонами доказательства, подтверждают обстоятельства совершения подсудимым указанного выше противоправного деяния, при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте. Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО4 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ. При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей <ФИО5>, <ФИО6>, заявление о рассмотрении дела в порядке особого производства, состояние здоровья, желание возмещенного вреда, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетней <ФИО7>,<ДАТА3> рождения. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено. Никаких иных смягчающих вину обстоятельств судом также не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого, а также учитывая, что совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. Гражданский иск по делу не заявлен. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, возмещение вреда, возможность получения дохода, руководствуясь принципом разумности и справедливости, мировой судья считает необходимым назначить подсудимой ФИО4 наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания будет соответствовать целям уголовного наказания, её исправлению и восстановлению социальной справедливости. Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 158 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа к доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты оплаты, в случае назначения судом наказания в виде штрафа: получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 36628000; КА: 557; р/счет <***>; Банк: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>; БИК: 043601001; КБК 18811603121010000140; УИН - 18856323010350004083 (Если оплачивать в банке «Солидарность» или «Газбанк», в остальных банках в строке УИН указывать КБК (20 цифр). В соответствии с частью 1 статьи 72.1 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимой ФИО4 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу: видеозапись от 31.08.2023 года на диске, справку об ущербе, акт инвентаризации, копии счет - фактур № 124590881 от 20.03.2023 г., № 6274509858 от 05.08.2023, № 6274229471 от 18.05.2023г., хранить при уголовном деле Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области в течении 15 суток со дня его провозглашения. Мировой судья - Чайников Ю.В.. Копия верна. Мировой судья.