<НОМЕР> УИД 36MS0024-01-2023-002927-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> ул. <АДРЕС>, д. 1 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, Мопра, д. 75А, кв. 206,

установил:

<ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 007, согласно которому <ДАТА4> в 11 час. 20 мин. в помещении МБОУ СОШ <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, <ФИО2>, в нарушение пп. "г", п. 65 Приказа Минпросвещения России <НОМЕР>, Рособрнадзора <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования», во время проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования на территории <АДРЕС> области в 2023 году по математике было обнаружено наличие переписанной задачи в КИМ на посторонний листок и попытки спрятать в рукав, в связи с чем, его действия квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств до начала судебного заседания от <ФИО2> на судебный участок не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 4 ст. 19.30 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

На основании пп. "г", п. 65 Приказа Минпросвещения России <НОМЕР>, Рособрнадзора <НОМЕР> от <ДАТА5> "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования" в день проведения экзамена в ППЭ запрещается: участникам экзамена - иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации; участникам экзамена, организаторам, ассистентам, техническим специалистам и экзаменаторам-собеседникам - выносить из аудиторий и ППЭ экзаменационные материалы на бумажном или электронном носителях, фотографировать экзаменационные материалы.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, поскольку <ФИО2> нарушил установленный законодательством об образовании порядок проведения государственной итоговой аттестации, а именно во время проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования на территории <АДРЕС> области в 2023 году по математике было обнаружено наличие переписанной задачи в КИМ на посторонний листок и попытки спрятать в рукав. Факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 007 от <ДАТА6>, актом об удалении участника экзамена от <ДАТА4>г., копией приказа Департамента образования, науки и молодежной политики <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об утверждении перечня мест расположения и кодов пунктов проведения единого государственного экзамена на территории <АДРЕС> области в 2023 году», копией Перечня мест расположения и кодов пунктов проведения единого государственного экзамена на территории <АДРЕС> области в 2023 году, копией приказа Департамента образования, науки и молодежной политики <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об утверждении Перечня должностных лиц департамента образования, науки и молодежной политики <АДРЕС> области, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях», а также копией перечня должностных лиц департамента образования, науки и молодежной политики <АДРЕС> области, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.57, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 14.1, ч. 2 ст. 18.19, ч. 1 ст. 19.4, ч. 1 ст. 19.5, ст. ст. 19.6, 19.7, 19.20, 19.30 КоАП РФ. Суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона (ст. 28.2 КоАП РФ), а представленные документы имеют значение для производства по данному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с посягательством на порядок управления, личность виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено. Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.30 ч. 4, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ,

постановил:

<ФИО2>, <ДАТА10> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (Управление делами <АДРЕС> области, 04312012870), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> БИК ТОФК 012007084 ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Единый казначейский счет (коррсчет) 40102810945370000023, ОКТМО 20701000, КБК 81411601193019000140, УИН 0000599718072023002616981, постановление <НОМЕР>.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>