Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2025 УИД 74MS0051-01-2025-002952-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 24 сентября 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска Зуземиль В.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Яшенковой Д.С., ФИО1, ФИО2, защитника - адвоката Бирюкова С.В.,

подсудимого ФИО3, при ведении протокола помощником ФИО4, секретарём Князевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, ур. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее-профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, работающего, военнообязанного, инвалидом какой-либо группы не являющегося, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, зарегистрированного по адресу: Челябинская обл., <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Челябинск, <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительного заключения, ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах. В период времени с 08:00 час. до 21:28 час. <ДАТА3> у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в Курчатовском районе г. Челябинска и состоящего в доверительных отношениях с ФИО5, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник единый преступный умысел, направленный на неоднократное совершение мошенничества, то есть хищение имущества ФИО5, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего. Реализуя свой указанный преступный умысел, ФИО3, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, заведомо зная, что он не будет выполнять принимаемые на себя обязательства по возврату занимаемых денежных средств и осознавая, что ФИО5 ввиду ранее сложившихся доверительных отношений на его просьбу ответит согласием, используя неустановленное мобильное устройство с абонентским номером <НОМЕР>, по средствам мобильной связи позвонил ФИО5 на абонентский номер <НОМЕР> и путем обмана попросил потерпевшего передать ему денежные средства в размере 12 500 рублей с условием возврата, то есть в займ, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА4> в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, на имя ФИО6, и находящийся в пользовании ФИО3, скрыв при этом свои истинные преступные намерения об их последующем хищении, тем самым обманывая и злоупотребляя доверием ФИО5, ввел последнего в заблуждение относительно истинных своих намерений. В указанное время ФИО5, будучи введённым в заблуждение, не зная и не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, находясь по месту жительства в кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Курчатовском районе г. Челябинска, сообщил ФИО7 о необходимости выполнить перевод принадлежащих ФИО5 денежных средств в размере 12 500 рублей, хранящихся на банковском счете <НОМЕР>, открытом <ДАТА5> в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, на имя ФИО7, на банковский счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА4> в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г положенном по адресу: г. <АДРЕС>, на имя ФИО6 (не осведомленной о преступных намерениях ФИО3) и находящийся в пользовании ФИО3. В свою очередь ФИО7, исполняя просьбу ФИО5, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, находясь по месту жительства в кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Курчатовском районе г. Челябинска в 21 час 28 минут <ДАТА3> осуществила операцию по переводу принадлежащих ФИО5 денежных средств с вышеуказанного банковского счета <НОМЕР> на вышеуказанный банковский счет <НОМЕР> на сумму 12 500 рублей. После чего ФИО3 взятые на себя обязательства перед ФИО5 о возврате занимаемых денежных средств в размере 12 500 рублей не выполнил, тем самым с целью личной наживы путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 совершил хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО5 денежных средств на общую сумму 12 500 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 08:00 час. до 21:30 час. <ДАТА6> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в Курчатовском районе г. Челябинска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, заведомо зная, что он не будет выполнять принимаемые на себя обязательства по возврату имущества потерпевшего и осознавая, что ФИО5 ввиду ранее сложившихся доверительных отношений на его просьбу ответит согласием, используя неустановленное мобильное устройство с абонентским номером <НОМЕР>, по средствам мобильной связи позвонил ФИО5 на абонентский номер <НОМЕР> и путем обмана попросил потерпевшего передать ему в безвозмездное временное пользование ранцевый распылитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 16 642 рублей и средство для борьбы с насекомыми «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 1 литр, стоимостью 1 037 рублей 79 копеек, скрыв при этом свои истинные преступные намерения об их последующем хищении, тем самым обманывая и злоупотребляя доверием ФИО5, ввел последнего в заблуждение относительно истинных своих намерений. В указанное время ФИО5, будучи введённым в заблуждение, не зная и не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Курчатовском районе г. Челябинска (около географических координат 55<НОМЕР>) передал лично ФИО3 ранцевый распылитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 16 642 рубля и средство для борьбы с насекомыми «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 1 литр, стоимостью 1 037 рублей 79 копеек. После чего ФИО3, взятые на себя обязательства перед ФИО5 о возврате предоставленного ему во временное пользование имущества не выполнил, тем самым с целью личной наживы путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 совершил хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО5 ранцевого распылителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 16 642 рубля и средства для борьбы с насекомыми «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 1 литр, стоимостью 1 037 рублей 79 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 30 179 рублей 79 копеек.

Согласно оглашенному письменному ходатайству, потерпевший ФИО5 просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб возмещен, материальных и иных претензий не имеется. Адвокат ходатайство потерпевшего поддержал, просил об освобождении подсудимого от ответственности в связи с примирением с потерпевшей стороной и прекращении уголовного дела. Подсудимый ФИО3 пояснил, что с потерпевшей стороной примирились, ущерб возместил, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны, о чем подсудимый показал в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, поскольку имеются основания.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый ФИО3 не судим, с потерпевшей стороной примирился, ущерб возместил, материальных и иных претензий потерпевшая сторона к нему не имеет.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением потерпевшим, подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, с учетом перечисленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении дела в связи с примирением сторон, считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 159 УК РФ за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлялся. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья