Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1> с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженки гор. Навои Узбекской ССР, гражданки РФ, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> переулочки, д. 154, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ - неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним. Данное уголовное дело с обвинительным актом поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ДАТА5>, было назначено к рассмотрению на <ДАТА6>, с указанного периода подсудимая <ФИО5> в судебные заседания не явилась ни разу, принудительные приводы в отношении нее не исполнялись ввиду отсутствия подсудимой по известным суду адресам. В связи с чем судом по собственной инициативе на обсуждение был поставлен вопрос об избрании подсудимой <ФИО5> меры пресечения в виде заключения под стражу, объявлении ее в розыск, возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 238 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против избрания объявлении подсудимой <ФИО5> в розыск, заключении ее под стражу, возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 238 УК РФ. Защитник <ФИО3> оставил разрешение поставленных судом вопросов на усмотрение суда. Законный представитель потерпевшего <ФИО8> в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, в связи с занятостью на работе, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство дела проводится при обязательном участии подсудимого.

Положения ч. 2 ст. 238 УПК РФ предоставляют суду право приостановить производство по уголовному делу, вернуть его прокурору для обеспечения розыска обвиняемого, не содержащегося под стражей, и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом ч.2 ст. 238 УПК РФ не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление не свойственных ему функций, в том числе исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органа дознания по осуществлению розыска обвиняемого. Более того, она прямо устанавливает, что обеспечение розыска указанного лица поручается прокурору.

В судебные заседания, назначенные на <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, подсудимая <ФИО5> не явилась без уважительных причин. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причина ее неявки суду неизвестна. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки, подсудимой <ФИО5> в суд представлено не было.

Судом были предприняты все меры к извещению <ФИО5> посредством почтового отправления по адресам места регистрации и места жительства (пребывания), осуществления звонков и отправления СМС-извещений по известному абонентскому номеру.

<ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10> вынесено постановление о принудительном приводе подсудимой <ФИО5> Согласно рапортам судебных приставов от <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, подсудимая <ФИО5> по адресам, указанным в обвинительном акте, в том числе месту регистрации: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> переулочки, д. 154, месту жительства (пребывания): <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <...>, г. <АДРЕС>, просп. В. Клыкова, д. 28, кв. 189, не была обнаружена ни разу.

Также судом поручалось установить местонахождение подсудимой и обеспечить ее явку в суд Северо-Западному ОП УМВД России по г. <АДРЕС>, что также не дало результатов.

Предпринятые судом меры по извещению и доставлению в судебные заседания подсудимой <ФИО5> результата не дали, ее местонахождение не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимая <ФИО5> нарушила избранную ей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, скрылась от суда, что является неустранимым препятствием для рассмотрения уголовного дела судом, в связи с чем суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для обеспечения розыска подсудимой <ФИО5> В силу ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, следует учитывать тяжесть преступлений, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести при наличии одного из обстоятельств: им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. Основаниями для принятия решения об избрании меры пресечения в силу ст. 97 УПК РФ являются обстоятельства полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимой у суда не имеется. Суд учитывает, что <ФИО5>, достоверно зная, что в отношении нее возбуждено уголовное дело, которое направлено в суд для рассмотрения по существу, неоднократно не являлась в суд по вызовам, принудительные приводы не были исполнены в связи с отсутствием <ФИО5> по месту регистрации и месту жительства (пребывания), о своем местонахождении <ФИО5> не сообщает, фактически скрывшись от суда, что суд расценивает как исключительный случай, в связи с чем приходит к выводу об избрании подсудимой, обвиняемой в умышленном преступлении, меры пресечения в виде заключения под стражу, и полагает необходимым объявить ее в розыск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97-99, 108, 238, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Объявить подсудимую <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженку гор. Навои Узбекской ССР, в розыск, поручив его обеспечение Северо-Западному ОП УМВД России по г. <АДРЕС>, а прокурору <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС> - контроль за производством розыска подсудимой. Избрать подсудимой <ФИО5> меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области, исчисляя срок содержания под стражей с момента ее задержания. Возвратить уголовное дело в отношении <ФИО5> прокурору <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС> по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 238 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>