УИД 31MS0032-01-2023-002387-62 Дело № 5 - 275 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области Шестакова О.В., (<...>), Рассмотрев 28 декабря 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2023 года в 23 час. 20 минут водитель ФИО1 при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в <АДРЕС>», гос.рег.знак <НОМЕР> рус, и в 23 час. 53 мин. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 отсутствуют, так как ранее к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ и административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ он не привлекался. По данному факту 16.12.2023 года ИДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России «Губкинский» составлен протокол 31 БА № 225656 об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом врученной лично судебной повесткой, не явился. В силу личного волеизъявления участия в рассмотрении дела не принял, причины неявки судье не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, то есть отказался от реализации прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело может быть рассмотрено в отсутствие ФИО1 Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, видеозаписью совершенных процессуальных действий, другими материалами дела. В протоколе 31 БА № 225656 об административном правонарушении от 16.12.2023 года изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. ФИО1 от дачи показания и подписания протокола отказался (л.д. 2).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует по форме и содержанию требованиям КоАП РФ.

В соответствии с протоколом 31 БД 299148 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), ФИО1 16.12.2023 года в 23 час. 20 мин. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «<АДРЕС>», гос.рег.знак <НОМЕР>. Основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у ФИО1 признаков опьянения, которые в своей совокупности и послужил основанием для проведения ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту 31 БР № 167784 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.12.2023 года и протоколу 31 БЕ № 265437 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4-5), основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось наличие признаков опьянения и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, у инспектора ДПС было законное основание, предусмотренные ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1 законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

При применении к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудниками ДПС применена видеозапись, в которой зафиксированы совершенные процессуальные действия - отказ ФИО1 выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий от ФИО1 не поступило. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложены к делу об административном правонарушении, просмотрены в судебном заседании (л.д. 12). В протоколе 31 БЗ 208970 о задержании транспортного средства от 17.12.2023 года указано, что транспортное средство - автомобиль «<АДРЕС>», гос.рег.знак <НОМЕР>, помещено на специализированную стоянку № 1 в <...> в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 6). Согласно рапорту ИДПС, в действиях водителя ФИО1 выявлены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 7). Данные, изложенные в рапорте сотрудника ДПС, не вызывают сомнения в своей достоверности, так как согласуются с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении и другими доказательствами, принятыми судьей в качестве допустимых по делу. Совокупность собранных по делу доказательств, изложенных в настоящем постановлении, не ставит под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Требования сотрудника ДПС к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения судья находит законными, так как в соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Однако ФИО1 16.12.2023 года в 23 час. 53 мин. требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с законом и в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния (согласно справке ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Губкинский» о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОМВД (л.д. 8). Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, ФИО1 понимал наличие у уполномоченного должностного лица бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, штраф оплачен).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по гор. Губкину), ИНН <***>, КПП 312701001, р/счет <***>, банк получателя: отделение Белгород / УФК по Белгородской области г. Белгород, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, БИК 011403102; ОКТМО 14730000, УИН 18810431234300004890, наименование платежа - административный штраф ГИБДД, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию о добровольной оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить ФИО1, что за неуплату в установленный срок административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо к административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам до 50 часов. Водительское удостоверение 99 09 617023, выданное ФИО1 08.08.2019 года отделением РЭО ГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Белгородской области на право управления транспортными средствами, должно быть сдано в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России «Губкинский». В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Копию постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России «Губкинский». Постановление может быть обжалованов Губкинский городской суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья О.В. Шестакова