ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Маргарян Р.А., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. <АДРЕС> области ФИО8, подсудимого ФИО9, его защитника - адвоката Крицкого А.И., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, а также удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА> ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области, при помощнике судьи Евтуховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,

установил:

ФИО9 <ДАТА> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> когда между ним и ранее неизвестнымиему <ФИО1> и <ФИО2> у кассовой зоны данного магазина возник словестный конфликт на почве личных неприязненных отношений друг к другу, переросший в драку. Далее они вместе с <ФИО1> и <ФИО2> проследовали в расположенный возле выхода тамбур магазина с целью продолжения выяснения отношений, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи каких-либо показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО9 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью <ФИО1>, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: - показаниями ФИО9<ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9 от <ДАТА>, в ходе которой последний указал <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании<ОБЕЗЛИЧЕНО> - показаниями потерпевшего <ФИО1>, оглашенным в судебном заседании, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- показаниями <ОБЕЗЛИЧЕНО> - показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании, согласно которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> - показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными в судебном заседании, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - показаниями свидетеля <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА>, из которого следует, что ФИО9 <ДАТА> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протоколом осмотра места происшествия от <ОБЕЗЛИЧЕНО> - заключением биологической судебной экспертизы (экспертизы вещественных доказательств) № <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому осмотрен <ОБЕЗЛИЧЕНО> - заключением биологической судебной экспертизы (экспертизы вещественных доказательств) <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом осмотра <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом осмотра предметов <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом осмотра документов <ОБЕЗЛИЧЕНО> - заключением <ОБЕЗЛИЧЕНО> Проверив все доказательства по уголовному делу и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, мировой судья признает вину подсудимого доказанной.

Вина ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются мировым судьей достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Действия подсудимого ФИО9 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. В судебном заседании исследованы материалы дела, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Кроме того, в судебном заседании исследованы объяснения ФИО9 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья признает смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

<ОБЕЗЛИЧЕНО> - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и на основании ст. 142 УПК РФ - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- согласно с ч. 2 ст. 61 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 т. 114 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. С учетом положений ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде исправительных работ условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать осужденного ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего наказание, куда он должен регулярно являться в установленный срок. Контроль за исполнением наказания в виде условного наказания в виде исправительных работ возложить на филиал УИИ ФСИН России по месту жительства осужденного. Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить. Вещественные доказательства:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Р.А. Маргарян