Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

привлекаемой к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО3> <ДАТА4> в 17 час. 10 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков. В судебном заседании <ФИО3>, ее защитник адвокат <ФИО4>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не присутствуют, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В ходе рассмотрения дела защитник - адвокат <ФИО4> вину <ФИО3> в совершении правонарушения не признал, приводя доводы о том, что <ФИО3> <ДАТА4> за управлением автомобиля не находилась, участником ДТП не являлась, автомобиль был передан ею <ФИО5>, который владел им на основании договора. Не осознавая последствий, <ФИО3> явилась в ГИБДД и взяла вину в произошедшем ДТП на себя, сообщив инспектору ГИБДД о том, что она управляла автомобилем <ДАТА4> и совершила ДТП. Полагал, что со стороны <ФИО3> имел место самооговор.

На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие <ФИО3>

Огласив и исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ). В силу пункта 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-2018 (пункт 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств). Согласно пункту Ж.1 Приложения к "ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18), в частности, на легковых автомобилях - одного переднего и одного заднего. С субъективной стороны, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ административное правонарушение, характеризуется умышленной формой вины. Согласно ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в период времени 17 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков совершил наезд на стоящее транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО6> и стоящее транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО7> Водитель автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков место ДТП покинул.

На основании договора купли-продажи от <ДАТА6> автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков принадлежит <ФИО3> <ДАТА7> <ФИО3> явилась в Отдел ГИБДД ГУ ММО МВД России «<АДРЕС>, где после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, сделала заявление о ДТП, совершенном с ее участием <ДАТА4> в 17 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> при управлении ею автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков.

Таким образом, <ФИО3> <ДАТА4> в 17 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управляла автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО3> вышеуказанного административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении и ее вина подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, в котором изложено событие административного правонарушения, указано время и место его совершения; при составлении протокола <ФИО3> разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; каких-либо замечаний от <ФИО3> в ходе составления протокола не поступило, протокол подписан лично <ФИО3>, которой в письменном виде изложены объяснения, касающиеся события правонарушения: «вину признаю, с нарушением согласна»; существенных нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола, мировым судьей не установлено;

- схемой места ДТП, составленной инспектором ДПС <ДАТА7>, отображающей расположение транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, а также автомобилей марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР> и марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, наличие повреждений на транспортных средствах;

- справкой о ДТП; - договором купли-продажи транспортного средства от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО3> приобрела автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> <ФИО8> от <ДАТА8> об обстоятельствах выявления факта ДТП и установления водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, каковым является <ФИО3>; - письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА7>, которая после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ дала объяснений об обстоятельствах ДТП <ДАТА4> в 17 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, участником которого она являлась, находясь за управлением автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без гос.рег.знаков, в результате которого были повреждены два стоящих поблизости транспортных средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего, испугавшись, покинула место ДТП, признавшей вину;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ГУ ММО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7> о поступлении <ДАТА7> в 15 час. 46 мин. по телефону сообщения от инспектора ДПС <ФИО8> о том, что неустановленный водитель, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без гос.рег.знаков совершил наезд на стоящие автомобили марки Хендай, гос.номер <НОМЕР> и ВАЗ 2107, гос.номер <НОМЕР>, причинив материальный ущерб; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, в ходе которого осмотрен участок местности напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где обнаружен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, имеющий видимые механические повреждения, фототаблицей автотранспортного средства;

- решением начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9>, принятого по жалобе <ФИО3> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, которым в удовлетворении жалобы <ФИО3> отказано, определение от <ДАТА8> оставлено без изменения;

- определением старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА10>, которым по результатам рассмотрения заявления <ФИО5> от <ДАТА11> о совершении им наезда на два автомобиля <ДАТА4> при движении на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях <ФИО5> события административного правонарушения; - показаниями свидетеля <ФИО8> - старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, пояснившего о поступлении в ГИБДД г. <АДРЕС> сообщения о факте ДТП, имевшего место <ДАТА4> в вечернее время у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в результате которого неустановленный водитель на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков совершил наезд на два стоящих авто, причинив материальной ущерб и покинул место ДТП, об обращении в ГИБДД <ДАТА7> <ФИО3>, которая добровольно, без оказания какого-либо давления, после разъяснения ей статьи 51 Конституции РФ, дала признательные объяснения по факту ДТП.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений, которые могут повлиять на квалификацию действий лица, либо его вину, не установлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется. Вышеуказанные действия <ФИО3>, управлявшей транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков <ДАТА4> в 17 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> образуют объективную сторону правонарушения. Субъектом правонарушения является водитель <ФИО3>, вина которой в ходе рассмотрения дела полностью нашла свое подтверждение.

Судом проверялся довод <ФИО3> и ее защитника о самооговоре <ФИО3>, который не нашел своего подтверждения и опровергается исследованными судом доказательствами в их совокупности. Так, в отдел ГИБДД <ФИО3> явилась самостоятельно на следующий день после ДТП, где после разъяснения ей положений статьи 51 Конституции РФ, дала объяснения о своей причастности к совершенному ДТП, подписала и согласилась со схемой ДТП, при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении без каких-либо замечаний подписала его и изложила свои признательные письменные объяснения. Оснований, по которым <ФИО3> оговорила себя, в ходе рассмотрения дела не установлено. Кроме того, в ходе рассмотрения дела при выдвижении защитником позиции о том, что за управлением автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в момент ДТП находился <ФИО5>, судом неоднократно откладывалось рассмотрение дела для предоставления стороне защиты возможности обеспечить в судебное заседание явку указанного свидетеля. Вместе с тем явка свидетеля <ФИО5> ни <ФИО3>, ни ее защитником не обеспечена, при непосредственном вручении <ФИО5> судебной повестки, последний в судебное заседание не явился. Сам факт передачи <ФИО3> транспортного средства <ФИО5> во временное управление на основании доверенности от <ДАТА12>, акта передачи автомобиля не исключает факт управления автомобилем <ДАТА4> <ФИО3>

Обращение <ФИО5> в отдел ГИБДД <ДАТА13> (спустя две недели после ДТП) с заявлением о совершенном ДТП, по мнению мирового судьи с достоверностью не опровергает вышеизложенных выводов. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность <ФИО3>, ее материальное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей учитывается добровольное сообщение <ФИО3> в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, оказание <ФИО3> содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению и будет соответствовать цели административного наказания. Оснований для назначения более строго вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно части 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26,частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения его копии, через мирового судью, либо путем подачи жалобы непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>. Мировой судья <ФИО1>