№ 5-676/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» ноября 2023 года г.Усть-Илимск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО3, (666671, <...>, каб. 112),

с участием ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> «а» <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, код <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> «а» <АДРЕС>, уклонился от отбывания обязательных работ в количестве 20 часов, назначенных по постановлению мирового судьи по делу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, представленные в доказательство процессуальные документы не оспаривал. Пояснила, что приступил к работе, однако затем прекратил отбывать назначенное наказание. <ДАТА5> его направили выйти для работы, однако он этого не сделал.

Выслушав в судебном заседании ФИО4, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА6> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов с отбыванием наказания на объекте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>

- постановлениями судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ от <ДАТА9>, <ДАТА5> согласно которым <ФИО1> было необходимо явиться для отбывания наказания в виде обязательных работ в МБУК «Краеведческий музей» не позднее <ДАТА10>, <ДАТА11> соответственно. Постановления получены <ФИО1> лично.

- предупреждениями об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ от <ДАТА9>, <ДАТА5>.

- справкой директора МБУК «Краеведческий музей» о том, что ФИО4 отработал 8 часов. <ДАТА10> отработал 4 часа, <ДАТА13> отработал 4 часа. С <ДАТА14> не появлялся по настоящее время.

- объяснением ФИО4, согласно которому он полностью не отбывал обязательные работы, поскольку был занят на работе.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств отбывания <ФИО1> административного наказания в виде обязательных работ, его прекращение отбывать наказание в виде обязательных работ с <ДАТА14>, а затем повторный невыход на них по выданному <ДАТА5> направлению без уважительных причин, прихожу к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Уважительности причин невыхода на обязательные работы у ФИО4 не имелось.

Судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание <ФИО1> своей вины.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9. КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО1> наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, подлежащего немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с момента его доставления в Специальный приемник при МО МВД России «<АДРЕС>.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с <ДАТА1> 07 часов 30 минут.

Исполнение наказания возложить на начальника МО МВД России «<АДРЕС>.

Об исполнении наказания уведомить мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>