Решение по административному делу
Дело №5-499/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
17 октября 2023 года город Дзержинск
Мировой судья судебного участка № 1 Дзержинского судебного района Нижегородской области Ивакина Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 <ФИО>., потерпевшей <ФИО2>, её законного представителя <ФИО3>,
в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ :
17 июля 2023 года в 20 час. 15 мин. ФИО1 <ФИО>., находясь на озере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного около <АДРЕС>, нанесла один удар ладонью левой руки по правой щеке несовершеннолетней <ФИО2>, схватила ее за волосы рукой, причинив <ФИО2> физическую боль, Указанные действия ФИО1 <ФИО>. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела ФИО1 <ФИО>. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО1 <ФИО>. вину не признала, пояснив, что 17.07.2023 года она вместе с супругом, малолетним ребенком и своими знакомыми супругам <ФИО5> находилась на озере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, жарили шашлыки, отдыхали. Она с ребенком находилась у воды. Через некоторое время появились подростки, которые были на мотоциклах. К воде подошла ранее не знакомая <ФИО2>, которая выражалась нецензурной бранью. Она сделала ей замечаний, поскольку была с ребенком. Через некоторое время подростки стали кататься на мотоциклах в непосредственной близости от них, на замечания не реагировали. Они вместе со знакомыми решили уехать домой. Пошли к машине, там уже находились супруги <ФИО5>, у <ФИО5> была словесная перепалка с мальчика-подростками. Она посадила ребенка в машину и они уехали. Никаких ударов <ФИО2> она не наносила, считает, что она ее оговаривает, т.к. одному мальчику их ее компании были нанесены телесные повреждения, возможно подростки решили таким образом отомстить всем, кто был с ней в компании. Ей не известно, составлены ли в отношении кото-то из ее знакомых протоколы об административном правонарушении. Потерпевшей <ФИО2> в ходе рассмотрения дела разъяснены права по ст. 25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Поскольку <ФИО2> является несовершеннолетней, опрошена в судебном заседании в присутствии законного представителя матери <ФИО3> Допрошенная в ходе судебного разбирательства потерпевшая <ФИО2> пояснила, что с ФИО1 <ФИО>. ранее не была знакома, оснований ее оговаривать не имеет. 17.07.2023 года вместе с друзьями, в том числе <ФИО7>., <ФИО8>., <ФИО9> М., находились на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Часть знакомых были на мотоциклах. Она находилась у воды, разговаривала, ранее не знакомая женщина в розовом костюме, как впоследствии выяснилось - ФИО1 <ФИО>., сделала ей замечание, что она ругается нецензурной бранью, на что она ей ответила, что она не выражалась нецензурно. ФИО1 <ФИО>. находилась в компании с двумя мужчинами и еще одной женщиной в синем костюме, с ними было двое детей. У мальчиков из ее компании и мужчин из компании ФИО1 <ФИО>. возникла словесная перепалка. Затем в ее присутствии один из мужчин стал избивать <ФИО9> М., она стала их разнимать. В это время ФИО1 <ФИО>. нанесла ей удар ладонью левой руки по лицу, схватила за волосы и нагнула к земле. От действий ФИО1 <ФИО>. она испытала физическую боль. Затем ФИО1 <ФИО>. ее отпустила, они сели в машину и уехали. Они с друзьями зафиксировали номера машин, на которых уехали мужчины и женщины, с которыми у них произошел конфликт. Ей известно, что <ФИО11>. в тот же день обратился в БСМП по поводу нанесенных ему телесных повреждений, там он пояснил, что его избили на озере, а также сказал, что ее (<ФИО12>.А.) и <ФИО8> также ударили. Сама она с заявлением в полицию не обращалась изначально, на следующий день им с мамой позвонили из полиции и пригласили в отдел, поскольку информация о ее избиении поступила из БСМП. Поэтому оснований оговаривать ФИО1 <ФИО>. у нее нет никаких. Уверенно опознает ФИО1 <ФИО>. как женщину, которая ударила ее и схватила за волосы. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. Законному представителю несовершеннолетней потерпевшей <ФИО13>.А. - <ФИО3> в ходе рассмотрения дела разъяснены права по ст.25.2, 25.3 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Законный представитель потерпевшей <ФИО3> в ходе рассмотрения дела пояснила, что <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., является ее дочерью. 17.07.2023 года от дочери ей стало известно, что она с компанией друзей была на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где ранее не знакомая ФИО1 <ФИО>. ударила дочь по лицу ладонью и схватила ее за волосы. Также дочь рассказала все события, как при рассмотрении дела в суде. Телесных повреждений у дочери не было, поэтому на СМЭ они не пошли. <ФИО12>.А. поясняла ей, что от действий ФИО1 <ФИО>. она испытала физическую боль. Наказание оставляет на усмотрение суда. Из объяснений свидетелей <ФИО14>, оглашенных в ходе рассмотрения дела следует, что 17.07.2023 около 16 час. он совместно с друзьями <ФИО8>. и <ФИО13>. находились на пляже озера <ОБЕЗЛИЧЕНО>, позднее к ним присоединился <ФИО11>. Недалеко от них отдыхала компания людей, около 30 лет, 2 женщины и 3 мужчин, с ними находились маленькие дети. Одна из женщин сделала им замечаний за друзей, которые ранее подъезжали к ним на мотоциклах. Женщина была одета в длинное платье голубого цвета в белых горох. Когда друзья уезжали, проехали мимо этой компании. Около 20 час. 15 мин. они стали собираться домой. Когда они проходили мимо компании взрослых людей, одна из женщин стала ругаться на них матом из-за друзей на мотоциклах, затем к ней подключились мужчины, один из мужчин подошел к <ФИО8>. впритык и стал кричать на него матом, когда мужчина повернулся в его (<ФИО7> сторону и, ничего не говоря, ударил рукой по шее, он стал падать, но <ФИО8>. его поймал, от этого удара испытал физическую боль. <ФИО11>. стал за него затупаться, в этот момент у нему подошел второй мужчина и стал бить <ФИО9> по голове, отчего тому стало плохо. Мужчина снова замахнулся на <ФИО9>, но тот перехватил его руку и попросил успокоиться. Затем сзади к <ФИО9> М. подошел второй мужчина, который ударил его (<ФИО7>.) по шее, и стал наносить <ФИО9> удары по голове. Женщина с ребенком на руках разговаривала с <ФИО13>. на повышенных тонах матом, оскорбляла ее, затем ударила рукой по лицу. Женщина была одета в костюм розового цвета, черные волосы, среднего телосложения. <ФИО12>. оттолкнула женщину, та снова пошла в ее сторону, но мужчины ее задержали. Затем компания села в машину синего цвета, подъехала вторая машина черного цвета, в нее сели остальные люди из тй компании и уехали. Он рассказал о случившемся маме, они встретились и поехали в БСМП, где ему был поставлен диагноз - растяжение, ушиб мышц шейного отдела позвоночника (л.д.10). Из объяснений свидетеля <ФИО8>Д., оглашенных в ходе рассмотрения дела, следует, что 17.07.2023 года в вечернее время вместе с друзьями <ФИО7>., <ФИО13>. находились на озере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), позднее к ним присоединился <ФИО11>. К ним подъехали друзья на мопедах. Неподалеку отдыхала компания: 2 женщины, 3 мужчин, на вид им около 25-30 лет, и 2 малолетних детей. Минут через 15 друзья на мопедах уехали. Компания через минут 30 начала собираться уходить. Одна из женщин пошла к своей машине, около которой они находились, и стала кричать, что их друзья на мопедах подняли пыль. Эта женщина была одета в пижамный костюм синего цвета, рост около 162см, полного телосложения, с темными волосами. Затем к ней подключились мужчины, стали ругаться, нецензурно выражаться. Один из мужчин подошел к нему впритык и кричал, затем он отошел, повернулся в сторону <ФИО7>. и ударил его ладонью по шее, <ФИО7> стал падать, однако он его поймал. Данный мужчина находился на озере с женщиной в розовом костюме, они вместе уезжали с озера. <ФИО11>. стал заступаться за <ФИО7>., между <ФИО9> и мужчиной с голым торсом произошел словесный конфликт, затем данный мужчина нанес <ФИО9> М. несколько ударов кулаком в лицо, затем сзади к <ФИО9> М. подошел другой мужчина в черной футболке, <ФИО9> повернулся и данный мужчина нанес ему один удар кулаком в лицо, отчего <ФИО9> упал, потом встал и попытался успокоить мужчину. В этот момент вторая женщина с ребенком на руках в пижамном костюме розового цвета ругалась с <ФИО13>., затем ударила <ФИО12>. ладонью по щеке, взяла за волосы. Кто-то из их компании остановил данную женщину. После чего компания взрослых людей сели к себе в машины и разъехались. <ФИО12>. сфотографировала номера машин (л.д. 11).
Мировой судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ). В силу ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 17 июля 2023 года в 20 час. 15 мин. ФИО1 <ФИО>., находясь на озере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного около <АДРЕС>, нанесла один удар ладонью левой руки по правой щеке несовершеннолетней <ФИО13>.А., схватила ее за волосы рукой, причинив <ФИО13>.А. физическую боль, Указанные действия ФИО1 <ФИО>. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность ФИО1 <ФИО>., подтверждается объяснениями потерпевшей <ФИО13>.А., заявлением и объяснениями законного представителя потерпевшей <ФИО3>, письменными объяснениями свидетелей <ФИО7>.П., <ФИО8>Д. и другими материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, они допустимые, достоверные и согласуются друг с другом. Показания ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании мировой судья расценивает как выбранный ею способ защиты. Довод ФИО1 <ФИО>. о том, что потерпевшая <ФИО12>.А. ее оговаривает, опровергается показаниями самой <ФИО13>.А., а также совокупностью доказательств, приведенных выше.
На основании изложенного, судья пришел к выводу о совершении ФИО1 <ФИО>. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Оснований для прекращения производства по делу, признания правонарушения малозначительным не установлено.
При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 <ФИО>., не установлено, смягчающим является наличие малолетнего ребенка.
С учетом данных о личности ФИО1 <ФИО>., содеянного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
Оснований для применения ст.ст.2.9, 4.1, 4.1.1 КоАП РФ не имеется. Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 <ФИО4> (паспорт <НОМЕР>) виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей) ИНН <***>, кор.счет №40102810745370000024, Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 012202102, КБК 21811601063010101140, № счета получателя платежа 03100643000000013200, идентификатор: 0000301000000000024084585
Разъяснить, что штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление вступает в законную силу по истечении 10 дней, предоставленных на обжалование. В случае неоплаты в срок штрафа, накладывается дополнительно штраф, равный двукратному размеру назначенной судом суммы штрафа, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы до 50 часов (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ). Оплаченную квитанцию необходимо предоставить на судебный участок.
Мотивированное постановление изготовлено 17.10.2023 года.
Мировой судья Н.А. Ивакина