Адм. дело № 5-______/10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бугуруслан 17 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области Коновалов И.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, повторно в течение года совершила несоблюдение административных ограничений, установленных ей решениями * от * года, от * года, от * года, от * года, от * года, от * года, от * года и от * года, от * года и от * года, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 часа до 07.00 часов, а именно в нарушении п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», * года в период времени с * часов* минут по *часов* минут ФИО1 по месту жительства по адресу: *отсутствовала.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении ею административного правонарушения при изложенных обстоятельствах не признала, пояснила, что находилась дома.

В судебном заседании свидетель * показал, что он работает УУП МО МВД России «Бугурусланский». * года ночью после* часов *минут, точное время он не помнит, во время несения службы он совместно со старшим УУП МО МВД России «Бугурусланский» *. осуществлял проверку по месту жительства ФИО1 по адресу: *, в ходе которой было установлено, что ФИО1 дома отсутствовала, ФИО1 входную дверь в дом не открыла, света в доме не было, следы около дома отсутствовали, на звонки по телефону ФИО1 не отвечала.

Суд, выслушав доводы ФИО1, заслушав свидетеля *., изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, решением * от * года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением * от * года в отношении ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев и дополнены ранее установленные решением *от * года административные ограничения, административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в местах распития спиртных напитков. Решением * от * года в отношении ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев и дополнены ранее установленные решениями * от * года и * года административные ограничения, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования * области. Решением * от * года в отношении ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев и дополнены ранее установленные решениями * от * года и * года и от * года административные ограничения, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с * часов *минут до *часов *минут. Решением * от * года в отношении ФИО1 продлен административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до * и дополнены ранее установленные решениями * области от * года и * года, от * года и от * года административные ограничения, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением * от * года в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные решениями * от * года и * года, от * года, от * года и от * года административные ограничения, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением * от * года в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные решениями * от * года и * года, от * года, от * года, от * года и от * года административные ограничения, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. Решением * от * года в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные решениями * от * года и * года, от * года, от* * года, от * года, от * года и от * года административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением *от * года в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные решениями * года, от * года, от * года, от * года и от * года административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (а с учетом ранее установленных судом ограничений – четыре раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением * от * года в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные решениями * от * года, от * года, от * года, от * года, от * года, от * года, от* года, от * года и от * года административные ограничения, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с * часа * минут до * часов * минут.

Согласно рапорту УУП МО МВД России «Бугурусланский» от * года, зарегистрированному * года за № *, акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от * года, ФИО1 * в период времени с * часов * минут по * час *минут по адресу проживания: *отсутствовала.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается также следующими материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от * года *, фотографиями, копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, копией заявления ФИО1 от * года, справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1, копией протокола задержания от * года, согласно которому ФИО1 была задержана * года в *часа* минут, задержание прекращено * года в * часов * минут

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка * от * года, вступившему в законную силу * года, ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314 1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. (п. 4 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре»).

Таким образом, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Квалифицируя действия виновной по указанной статье КоАП РФ, суд не может согласиться с доводами ФИО1 о том, что * года после 22 часов 00 минут она находился дома, поскольку указанные доводы опровергаются собранными доказательствами по делу, в том числе показаниями допрошенного в судебном заседании сотрудника полиции *., не доверять которым у суда оснований нет. Судом не установлена какая-либо заинтересованность сотрудника полиции в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела. Сотрудник полиции в указанное время занимался выполнением служебных обязанностей. Служебную деятельность сотрудника полиции нельзя расценивать как заинтересованность в исходе дела.

Доводы ФИО1 о её невиновности, суд оценивает как способ защиты и не желанием, чтобы последняя была привлечена к административной ответственности, поскольку указанная норма ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ и административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учел характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, контроль за исполнением обязательных работ возложить на судебных приставов-исполнителей в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, что оно обязано соблюдать правила внутреннего распорядка организации, в которой будет отбывать обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, либо административный арест сроком до 15-ти суток.

Постановление может быть обжаловано в Бугурусланский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Коновалов