Дело № 5-135-36/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 января 2026 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 135 Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> области Литовкина Н.А., (г.Волгоград, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении директора ООО «Лидер» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> области респ. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором ООО «Лидер» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23А, в нарушение требований п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации несвоевременно (<ДАТА3> при сроке представления не позднее <ДАТА4>) представила в налоговый орган (МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, по форме 6-НДФЛ за 12 месяцев 2024 года. ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств о его отложении не представила. Поскольку ФИО1 правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалась, а оснований для признания обязательным участия данного лица при рассмотрении дела не имеется, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении вменяемого деяния доказанной. Согласно п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> следует, что директор ООО «Лидер» ФИО1 в нарушение требований п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации несвоевременно (<ДАТА3> при сроке представления не позднее <ДАТА4>) представила в налоговый орган (МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, по форме 6-НДФЛ за 12 месяцев 2024 года. Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются актом <НОМЕР> об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях от <ДАТА6> Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 является директором ООО «Лидер». Поскольку установлено, что ФИО1, являясь руководителем ООО «Лидер», не представила в налоговый орган в установленный законом срок указанные выше сведения, действия данного лица подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Вместе с тем, мировой судья усматривает основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Административным органом не представлено доказательств наступления общественно опасных последствий от нарушения директором ООО «Лидер» ФИО1 сроков представления в налоговый орган расчета по форме 6-НДФЛ. Не установлено таких обстоятельств и в судебном заседании. Мировым судьей учитывается то, что указанный выше расчет был представлен в налоговый орган с незначительным нарушением сроков, таким образом, директор ООО «Лидер» ФИО1 не уклонялась от исполнения обязанностей, установленных законом. При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным освободить директора ООО «Лидер» ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Лидер» ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Объявить директору ООО «Лидер» ФИО1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Литовкина