УИД 61МS0064-01-2025-001259-62 Дело № 5-7-253/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2025 года с. Самарское

Мировой судья судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области Манукян Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из МО МВД России «Азовский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, со средним образованием, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, со слов официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ранее в течение одного года по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, из которого следует, что 10.04.2025г. в 03 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ФИО6 в ходе произошедшего конфликта причинил телесные повреждения, нанес побои своей дочери несовершеннолетней <ФИО1>, а именно, руками несколько раз ударил <ФИО1> по лицу и телу. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.). По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 61 №001134 от 25.04.2025г. Согласно п.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещалось о дате и месте рассмотрения дела в суде надлежащим образом посредством направления смс-извещения, однако в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес судебного участка не направлял. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», которым предусмотрено, что в целях соблюдения установленных ст.29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что судом были предприняты все возможные меры для извещения привлекаемого лица, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица в порядке ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п.6 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5.Потерпевшая несовершеннолетняя <ФИО1> и ее законный представитель - мать <ФИО2> в судебное заседание явились, пояснили, что 10.04.2025г. в 03 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ФИО6 в ходе произошедшего конфликта причинил телесные повреждения, нанес побои своей дочери несовершеннолетней <ФИО1>, руками несколько раз ударил <ФИО1> по лицу и телу, таскал за волосы, ударял головой об пол и дверной косяк. При этом ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения. Также после конфликта в этот же день приехали дед <ФИО1> - <ФИО3> со своим сыном <ФИО4>, которым ФИО6 угрожал убийством, держа в руках нож. Просили назначить ФИО6 наказание в пределах санкции статьи. Примирение между сторонами не достигнуто.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую <ФИО1> и ее законного представителя - <ФИО2>, приходит к следующему. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ). Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли толканием, щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст.2.2 КоАП РФ). В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действиях, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся нанесением ударов либо совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в результате которых могут как возникатьтелесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Судом установлено, что 21.04.2025г. в 03 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ФИО6 в ходе произошедшего конфликта причинил телесные повреждения, нанес побои своей дочери несовершеннолетней <ФИО1>, а именно, руками несколько раз ударил <ФИО1> по лицу и телу, таскал за волосы.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.). По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 61 №001134 от 25.04.2025г. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО6, потерпевшей<ФИО1> и её законного представителя <ФИО2>, копии протокола вручены им под роспись.

Установив указанные выше обстоятельства, мировой судья находит, что вина ФИО6 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 №001134 от 25.04.2025г.; рапортами сотрудников полиции; заявлением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> - <ФИО2> от 10.04.2025г.; письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> - <ФИО2> от 10.04.2025г.; письменными объяснениями несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> от 26.04.2025г.; копией паспорта потерпевшей <ФИО1>; постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 10.04.2025г.; копией паспорта ФИО6; заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>; справкой из ГАУ РО «Центральная городская больница» в г.Азове, выданной <ФИО1>; справкой на привлекаемое лицо по учетам СООП; постановлением начальника ОП (даслокация с.Самарское) МО МВД России «Азовский» <ФИО5> от 01.05.2025г. об отказе в возбуждении уголовного дела; иными материалами дела, пояснениями потерпевшей и ее законного представителя, данными в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у мирового судьи не имеется. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, логичны и последовательны, подтверждаются иными материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. Диспозицию ст. 6.1.1 КоАП РФ образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, является здоровье человека. С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. К иным насильственным действиям относится причинение боли толканием, щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность привлекаемого лица в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, а также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить ФИО6 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи, что, по мнению суда, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, Р/с: <***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, К/с: 40102810845370000050, ОКТМО 60601000, КБК 824 1 16 01203 01 0000 140, УИН 0412141761006450025320251, назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-7-253/2025 от 24.07.2025г. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оригинал квитанции об оплате штрафа должен быть представлен на судебный участок № 7 Азовского судебного района Ростовской области по адресу: <...>, либо направлен посредством e-mail: azov7@msudro.ru. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Азовский городской суд Ростовской области со дняполучения или вручения копии постановления.

Мировой судья Л.С. Манукян