Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-119/2025-6-10 Поступило 28.02.2025 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
27 марта 2025 года г.Новосибирск<АДРЕС>
Резолютивная часть объявлена 25.03.2025 ул.Забалуева, д.4, каб.17
Мировой судья 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска ФИО1,
при помощнике ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> (ВУ <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>), инвалидности не имеющего, не работающего, студента <ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ФИО3 23 февраля 2025 г. в 03 час. 06 мин. управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 двигался по ул. Волховская со стороны ул. Полтавская в сторону ул. Связистов, был остановлен у дома №33А по ул. Волховская г. Новосибирска.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО3 в судебном заседании вину в вменяемом правонарушении не признал, пояснил, что он не употреблял алкоголь. У него имеется заболевание - биполярное расстройство, он употреблял лекарственные препараты по назначению врача. Запах алкоголя изо рта является последствием употребления лекарственных препаратов, которые токсично влияют на организм. Он отказался проходить освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, а также подписывать процессуальные документы, так как находился в стрессовой ситуации, был в состоянии аффекта, вызванного остановкой сотрудниками ГИБДД.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 54 ПК № 288316 от 23.02.2025 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО № 558044 от 23.02.2025 г.; протоколом 54 НА № 366677 от 23.02.2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом 54 ДД №780569 от 23.02.2025 о задержании транспортного средства; письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5, рапортом ИДПС группы ДПС ГАИ УМВД России по г. Новосибирску; требованием ИЦ, согласно которых ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения, видеозаписью из патрульного автомобиля.
Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, последовательными, согласуются между собой, полностью подтверждают виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, факт отказа ФИО3 от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
Довод ФИО3 о том, что он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, а запах алкоголя изо рта вызван приемом лекарственных препаратов, несостоятелен и не может быть принят во внимание, поскольку п. 2.7 ПДД РФ запрещает управление транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов.
Согласно статье 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, не подлежит административной ответственности. Поскольку справка о наличии у ФИО3 биполярного аффективного расстройства датирована 15.03.2025, т.е. после совершения административного правонарушения, суд относится к ней критически и отвергает, поскольку она не доказывает наличие у ФИО3 состояния невменяемости в момент совершения правонарушения. Состояние аффекта, вопреки доводам ФИО3 материалами дела не подтверждается, из видеозаписи из патрульного автомобиля следует, что ФИО3 воспринимал производимые сотрудниками ГАИ действия, отвечал на поставленные вопросы.
Более того, суд обращает внимание, что наличие такого психического заболевания исключает для ФИО3 допуск к управлению транспортными средствами. Довод ФИО3 о том, что запах алкоголя изо рта является последствием употребления им лекарственных препаратов, суд отвергает и не принимает во внимание, поскольку считает его надуманным, неправдимым, выбранным в качестве формы защиты с целью избежать административной ответственности, поскольку он опровергается всей совокупностью исследованных материалов дела. Оснований полагать о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у суда также не имеется. В силу положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882) воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Исходя из содержания представленных доказательств ФИО3 осознавал значение происходящих событий, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при таких обстоятельствах порядок направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, инспектором ГАИ соблюден. Факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в соответствующей графе имеется запись «отказался», данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, рапортом сотрудника ГИБДД, письменными объяснениями понятых.
В соответствии с положениями пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО6 обязан был выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства в судебном заседании не установлены. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует назначить наказание в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данные меры наказания являются необходимой и достаточной мерой ответственности, применением которых будут достигнуты цели административного наказания по смыслу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания по своему месту регистрации (жительства), а именно: ПДПС ГАИ УМВД России по г.Новосибирску, расположенный по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Расчетный счет: <***> Получатель: Управление федерального казначейства по Новосибирской области (ГУ МВД России по НСО) БИК: 015 004 950 Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск
ИНН: <***> КПП: 540 601 001 ОКТМО: 50701000 Кор.счет: нет Код бюджетной классификации: 188 1 16 01123010001140 УИН: 18810454252000001160 Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (если таковые предоставлялись судом). Разъяснить, что при отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г.Новосибирска. Мировой судья подписьМ.П. Гайдай Копия верна. Подлинник постановления подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-119/2025-6-10, дело находится на 10-м судебном участке Ленинского судебного района г. Новосибирска. Мировой судья:
Постановление вступило в законную силу «____»________________20____г. Дата выдачи постановления «_____»______________________20____г. Срок предъявления постановления к исполнению до «____»_____________20____г. На момент предъявления постановления к исполнению сведений об уплате штрафа нет. Мировой судья: