<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 66MS0164-01-2023-002337-04 Дело № 5-427/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
24 ноября 2023 года г. Михайловск
Мировой судья судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Хрущева Н.Б. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 05 июня 2023 года в 18:00 около дома №5 по адресу: <АДРЕС>, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>., побои, а именно управляя трактором передним колесом наехал на <ОБЕЗЛИЧЕНО>., от чего последняя упала и испытала физическую боль, а также получила телесные повреждения в виде ссадины задней поверхности области правого коленного сустава, кровоподтека задней поверхности области верхней трети левого предплечья, внутренней поверхности верхней трети левой голени, внутренней поверхности нижней трети правого бедра, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что в начале июня 2023 года, около 17 часов у дома <АДРЕС>, у них с <ФИО2>. произошел конфликт. В ходе которого он сел за руль своего трактора и на нем поехал к дому своей сожительницы <ФИО3> В это время <ФИО2> находилась у ворот дома и снимала его на видео, чтобы напугать <ФИО2> он на тракторе поехал в её сторону. Когда он подъехал к ней, они с <ФИО3> забежали в ворота, а он колесом трактора ударил по воротам, от чего они открылись. При этом из-за того, что ворота глухие он не видел, где за воротами находились <ФИО2> и <ФИО3>. Он зашел в ворота, но там уже никого не было, после чего он на тракторе снес забор дома и уехал. Колесом трактора он на <ФИО2> не наезжал. Потерпевшая <ФИО2>. в судебном заседании пояснила, что 05 июня 2023 года около дома <АДРЕС>, в котором проживает <ФИО3>, ФИО1 с которым у неё произошел конфликт на своем тракторе, осуществил наезд передним правым колесом на неё, которое попало ей в область правого колена и бедра, от чего она упала наезд, где находилось шиномонтажное оборудование, от падения получила повреждения в области предплечья. От действий ФИО1 она испытала сильную физическую боль. После чего она поднялась и забежала в ворота дома, а ФИО1 на тракторе въехал в ворота, от чего они распахнулись и ударили <ФИО3> Она удар воротами не получала. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> пояснила, что в июне 2023 года, точную дату она уже не помнит, у них с сожителем ФИО1 произошел конфликт, после чего приехала <ФИО2>, с которой у ФИО1 также произошел конфликт. Когда они с <ФИО2> стояли на придомовой территории, <ФИО2> начала снимать ФИО1 на видео, на что он разозлился, и на своем тракторе поехал в их сторону, они забежали в ворота её дома, а ФИО1 на своем тракторе въехал в ворота, от чего они распахнулись и ударили её по спине, <ФИО2> в это время находилась на крыльце и её воротами не ударяло. Трактором ФИО1 на <ФИО2> также не наезжал, так как когда ФИО1 поехал на тракторе в их сторону, она протолкнула <ФИО2> в ворота. Заслушав пояснения привлекаемого, потерпевшего, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного правонарушения нашла свое подтверждение. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств. Обстоятельства, совершенного ФИО1 правонарушения зафиксированыв протоколе об административном правонарушении 6604 № 1322370 от 27 июня 2023 года, с которым ФИО1 был согласен. Указанный протокол отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рапортом участкового уполномоченного о том, что 05 июня 2023 года ФИО1 умышленно допустил наезд на тракторе на ворота и ограждение дома <АДРЕС>. В результате чего, находящейся около указанного жилого дома <ФИО2>. были причинены телесные повреждения. Из акта судебно-медицинского обследования №152 от 09 июля 2023 года следует, что у <ФИО2>. повреждение в виде ссадины задней поверхности области правого коленного сустава, кровоподтеки: задней поверхности области верхней трети левого предплечья, внутренней поверхности верхней трети левой голени, внутренней поверхности нижней трети правого бедра, образовались не менее чем от однократного удара (давления) твердого тупого предмета, либо при соударении о таковой (таковые). Данные повреждения не вызывают расстройство здоровья и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 9 приказа МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не квалифицируется как вред здоровью.
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. При этом мировой судья считает необходимым из объема вмененного правонарушения исключить удар воротами <ФИО2>, как они не нашедшее своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, так как сама потерпевшая пояснила, что воротами её не ударяло. Доводы ФИО1 о том, что он не наезжал трактором на <ФИО2>., суд не принимает, оценивает их критически как позиция защиты, обусловленная желанием избежать административной ответственности за противоправное деяние. Суд доверяет показаниям потерпевшей <ФИО2>. которые являются последовательными, достоверными, обстоятельств, которые давали бы основания сомневаться в объективности показаний <ФИО2>. в судебном заседании не установлено. Причин для оговора ФИО1 со стороны <ФИО2>., а также какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено. К показаниям свидетеля <ФИО3> суд относится критически, расценивая их как стремление помочь ФИО1 избежать ответственности за совершенное правонарушение. Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В качестве обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. В связи с характером совершенных действий, имущественным положением, суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей в доход государства.
Реквизиты уплаты штрафа Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области, 620031, Свердловская область, г. Екатеринбург, площадь Октябрьская, 3, УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области) л/с <***>, р/счет <***>, Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, сч №40102810645370000054, БИК - 016577551, КБК - 01911601063010000140, ИНН - <***>, КПП - 665801001, ОКПО - 57667020, ОКВЭД - 75.11.21, ОКФС - 13, ОГРН <***>, ОКТМО 65628000. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В силу пункта 3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию или организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». В силу пункта 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии с частью 1 статьи 20.25. «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом» влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижнесергинский районный суд Свердловской области, а так же должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в Нижнесергинский районный суд Свердловской области, через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.Б. Хрущева