Решение по уголовному делу

ДЕЛО <НОМЕР> копия УИД 59МS0089-01-2023-005567-90

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русского, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, со средним профессиональным образованием, с браке не состоящего, не военнообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в вечернее время, <ФИО5> находился в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, совместно с сожительницей <ФИО6> распивал спиртное. Между <ФИО5> и <ФИО6> на почве ревности произошла ссора. <ФИО6> легла на кровать и заснула. В этот момент у <ФИО5> возник умысел, направленный на устрашение и запугивание <ФИО6> С этой целью <ФИО5> взяв шнур в пластиковой оплетке, подошёл к спящей на кровати <ФИО6>, привязал её обе руки к металлической части изголовья кровати. <ФИО5>, умышленно, с целью оказания на <ФИО6> устрашающего воздействия, высказал в её адрес угрозы убийством, сказав, что убьёт её, забьёт до смерти, нанес не менее 10-ти ударов металлической кочергой по левой руке, левому боку и левой ноге <ФИО6>, и один удар кулаком по лицу справа, причинив тем самым последней физическую боль, кровоподтёки в лопаточной области слева, на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава, на наружной поверхности левого предплечья в верхней и средней третях, на тыльной поверхности левой кисти, на левой боковой поверхности грудной клетки с 7-го по 9-е межреберье, в левой подмышечной области, на наружной поверхности левого бедра в нижней трети, гематому параорбитальной области справа, а также ссадины левой руки, спины, левой ноги. От действий <ФИО5> <ФИО6> испытала сильную физическую боль. Слова и действия <ФИО5> оказали на <ФИО6> устрашающее воздействие, она восприняла их реально, испугалась за свою жизнь, так как <ФИО5> находился в состоянии алкогольного опьянения, был решительно и агрессивно настроен по отношению к ней, физически сильнее её, привязал её руки к изголовью кровати, в связи с чем она была лишена возможности передвигаться, наносил ей побои металлической кочергой, в доме они находились одни и за неё никто не мог заступиться, таким образом, <ФИО5> мог реально осуществить свою угрозу. Подсудимый <ФИО5>, будучи допрошенным в качестве подозреваемого на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи пояснений отказался (л.д. 99-101).

Дело рассматривается в отсутствие подсудимого, в связи с тем, что от подсудимого <ФИО5> поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в него отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО6> пояснила, что в январе - феврале 2022 года она познакомилась с <ФИО5> С февраля 2023 года они с <ФИО5> начали сожительствовать в её доме, по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31. <ДАТА5> <ФИО5> приехал из Очера с работы. <ДАТА6> они с <ФИО5> в течение дня употребляли спиртное. Ближе к вечеру между ними возникла ссора, <ФИО5> предъявлял ей претензии по поводу её отношений с соседом <ФИО8> Она ушла спать в маленькую комнату, проснулась от боли. Рядом с кроватью стоял <ФИО5>, в его руках была кочерга. Она хотела встать, но поняла, что её руки привязаны пластиковым шнуром черного цвета к металлической спинке кровати. На просьбы развязать ее, <ФИО5> не реагировал, стал наносить ей удары кочергой по телу, нанес не менее 10 ударов. Она испытывала сильную физическую боль. <ФИО5> говорил, что убьет её, забьет её до смерти. Ей было страшно, она боялась, что <ФИО5> действительно может её убить кочергой. Слова и действия <ФИО5> она воспринимала реально для своей жизни и здоровья, опасалась осуществления угрозы убийством. <ФИО5> был зол, пьян, агрессивен. Она была привязана к кровати, не могла сопротивляться и убежать, на помощь позвать никого не могла, так как в доме они находились одни. Утром она проснулась от сильной боли в руках, у неё болели руки и тело. <ФИО5> её отвязал, она хотела уйти из дома, но <ФИО5> взяв кочергу, пригрозил ей, если она уйдет, он побьет её снова. Она испугалась и осталась дома. В её телефоне отсутствовала сим карта, она поняла, что достал ее <ФИО5>. Она ощущала сильную боль в левой руке, левом боку и левой ноге. <ФИО5> отвез ее на пилораму в г. Очер. <ДАТА7> вечером её начальник пилорамы отвез домой в <АДРЕС>, она чувствовала себя плохо. <ДАТА4> обратилась в больницу и полицию. <ФИО5> желает привлечь к уголовной ответственности (л.д. 46-47).

Свидетель <ФИО8> показал, что его знакомая <ФИО6> проживает по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31. В декабре 2022 года он увидел, что в доме <ФИО6> стал проживать <ФИО5> П. В феврале 2023 года он с <ФИО6> и <ФИО5> были в одной компании, <ФИО5> приревновал его к <ФИО6>. 14 или <ДАТА8>, он встретил <ФИО6> и ее сожителя <ФИО5> на автовокзале в г. <АДРЕС>, у <ФИО6> под правым глазом был большой синяк. <ФИО5> сказал, что они ждут машину, поехали в Очер на работу. Дня через три <ФИО6> вернулась домой, показала ему синяки на теле. Синяки были большие на левом боку, левой руке и левой ноге. <ФИО6> рассказала, что <ФИО5> ее избил, привязав за руки к спинке кровати, побои наносил кочергой, при этом говорил, что убьет ее, забьет ее до смерти. <ФИО6> говорила, что угрозы убийством она воспринимала реально, потому, что была привязана за руки, не могла от него убежать и оказать сопротивление. Он видел на запястьях у <ФИО6> следы от провода, которым <ФИО5> ее привязывал к кровати (л.д. 53-55). Свидетель <ФИО11> пояснила, что ее соседка <ФИО6> проживает по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, с января 2023 года сожительствует с <ФИО5>. В марте 2023 года, она возле дома своей матери, по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30А увидела, <ФИО6> с <ФИО5>. У <ФИО6> под глазом был синяк. Она спросила у <ФИО6> откуда у нее синяк, она ответила, что ее ударил <ФИО5>. <ФИО5> сказал, что ударил ее за то, что застал с другим мужчиной. Через два или три дня она вновь увидела <ФИО6>, у нее была опухшая левая рука. <ФИО6> рассказала, что <ФИО5> ее избил клюкой, привязал к кровати за руки веревкой, угрожал, что убьет ее. Она говорила, что сильно боялась его, что забьет ее до смерти, так как убежать от него не могла, поскольку была привязана веревкой за руки. Она ей говорила, что угрозу убийством восприняла реально (л.д. 39-43). Свидетель <ФИО12> показала, что ее знакомая <ФИО6> проживает по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, они дружат с 2009 года. В 2023 году зимой у <ФИО6> появился мужчина. Его зовут <ФИО5> П. <ДАТА7> к ней пришла <ФИО6>, просила о помощи, ей нечего было есть. <ФИО6> была вся в синяках, рассказала, что ее сожитель <ФИО5> на почве ревности привязал ее к кровати и нанес множество ударов кочергой по телу. У <ФИО6> синяки были на лице, на левой руке, левой ноге и на спине, преимущественно с левой стороны. <ФИО6> говорила, что <ФИО5> угрожал ей убийством, говорил, что забьет ее, привязанную к кровати, до смерти. Она его боялась, угрозу воспринимала реально. Сказала, что была привязана всю ночь до утра, утром <ФИО5> ее отвязал (л.д. 65-67). Вина подсудимого подтверждается материалами дела:

Сообщением СМП <АДРЕС> в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> об обращении за медицинской помощью <ФИО6> с диагнозом: гематомы параорбиталь­ной области справа, ушибы, ссадины левой руки, ноги и спины, согласно объяснения пациента, избил сожитель, связывал, бил клюшкой (л.д. 5).

Заявлением <ФИО6> в МО МВД России «<АДРЕС> в котором она просит привлечь к ответ­ственности <ФИО5>, избившего ее <ДАТА6> кочергой по ноге, руке и те­лу, во время нанесения ей ударов, привязал ее к кровати (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей от <ДАТА9> в ходе которого осмотрен дом по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, в комнате напротив двери стоит металлическая кровать, на которую потерпевшая указывает, как место к которому <ФИО5> привязывал ее за руки, наносил побои кочергой. В ходе осмотра места происшествия изъяты кочерга, шнур с пластиковой оплеткой (л.д. 9-12).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены - металлическая кочерга длиной 79 см с изогнутостью на одном конце в виде кольца и на другом в виде буквы «г» и шнур черного цвета двужильный в пластиковой оплетке длиной 2м 70 см, изъятые <ДАТА9> из дома потерпевшей (л.д. 56-59).

Протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей от <ДАТА10>, в ходе которой по­терпевшая <ФИО6> находясь в доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 31, указала на место где <ФИО5> привязал ее к кровати и нанес побои кочергой, угрожая при этом убийством, продемонстрировала как были привязаны ее руки к изголовью кровати (л.д. 147-152). Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> из которого следует, что у <ФИО6> имелись кровоподтёки в лопаточной области слева, на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, на задней поверхности проекции левого локтевого сустава, на наружной поверхности левого предплечья в верхней и средней третях, на тыльной поверхности левой кисти, на левой боковой поверхности грудной клетки с 7-го по 9-е межреберье, в левой подмышечной области, на наружной поверхности левого бедра в нижней трети. Судя по их внешнему виду, образовались в результате не менее 8-ми ударных воздействий твёрдым тупым предметом. Данные повреждения, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития России 194н от <ДАТА12>, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Гематома параорбитальной области справа образовалась от не менее 1-го ударного взаимодействия с твердым тупым предметом/предметами, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития России 194н от <ДАТА12>, не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Ссадины левой руки, спины, левой ноги, образовались от не менее 3-х плотно­скользящих взаимодействий с твердым тупым предметом/предметами. Данные повреждения, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития России 194н от <ДАТА12>, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Учитывая характер и локализацию всех вышеописанных повреждений, получение всего комплекса повреждений при падении из положения стоя и близкого к таковому исключается (л.д. 25-26). Подсудимый <ФИО5> угрожал убийством потерпевшей <ФИО6>, при этом <ФИО5> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к потерпевшей, угрозы сопровождались насильственными действиями, в том числе с применение предмета, обладающего травматической способностью, ограничением действий потерпевшей. При таких обстоятельствах у <ФИО6> имелись реальные основания опасаться осуществления угроз убийством.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников события, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет мировому судье сделать вывод о совершении подсудимым описанного выше преступления.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, мировой судья считает совокупность имеющихся доказательств достаточной для безусловного утверждения причастности подсудимого <ФИО5> к совершению им преступления.

Действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести. <ФИО5> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей п. <АДРЕС> на <ФИО5> не поступало, с соседями вежлив, уважителен, с места работы ему дана положительная характеристика.

Обстоятельством, смягчающим наказание мировой судья признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено. Решая вопрос о назначении наказания <ФИО5>, мировой судья принимает во внимание требование ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным признать смягчающее наказание обстоятельство исключительным, и считает возможным применить к подсудимому статью 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание в виде штрафа, согласно ст. 46 УК РФ, ввиду того, что назначение иного вида наказания не достигнет целей наказания, в том числе исправления подсудимого. В соответствии с ч.1 ст. 46 УК РФ штраф назначается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с п.п. 1,4,6 ч.3 ст. 81УПК РФ: Металлическую кочергу и шнур в пластиковой оплетке черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> следует уничтожить, как орудия преступления. Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным <ФИО5> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 руб. в доход государства. Перечислить указанный штраф в 60-ти дневный срок на счет УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) в отделении Пермь <НОМЕР> р/с <***>, БИК банка 015773997 ИНН администратора 5933009307, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57712000, КБК 188 1 16 03116 01 0000 140, в квитанции в графе назначение платежа указать: уголовный штраф УИН 18855923010440001308. Предупредить осужденного, что в случае неуплаты штрафа, наказание может быть заменено другим видом наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественные доказательства - металлическую кочергу и шнур в пластиковой оплетке черного цвета уничтожить. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись

Верно Мировой судья <ФИО1>

Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР>-43/2023 судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного

района <АДРЕС> края