Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

<ДАТА1>

пгт. <АДРЕС>

И.О. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, 01;1016499740, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6А, кв. 2, согласно представленным материалам, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягаюшие на общественный порядок и общественную безопасность, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

;

Согласно представленного протокола об административном правонарушении, <ФИО2> Андрей Сергеевич., проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6А, кв. 2, не оплатил в срок до <ДАТА3> административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району по делу <НОМЕР> от <ДАТА4>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. <ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, о месте и времени слушания извещался надлежащим образом по адресу места его жительства и регистрации, указанным в протоколе об административном правонарушении, то есть судом npijHBTbi все меры к. надлежащему извещению привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения административного материала. Между тем, судебная повестка возвратилась в адрес суда с отметкой об «истечении срока хранения». Поведение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явившегося в судебное заседание, при наличии в материалах дела сведений о его извещении о времени и месте судебного рассмотрения дела может являться основанием для рассмотрения дела в его отсутствие. В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. С учётом сокращенных сроков рассмотрена дел об административных правонарушениях, сроков давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Рассмотрев представленные материалы, судом установлено, что срок привлечения <ФИО2>, к административной ответственности истёк. Согласно ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не является длящимся, срок давности привлечения к административной ответственности истекает по общему правилу по делам, рассматриваемым судьями, через 90 дней со дня совершения административного правонарушения. Как следует из материалов дела, постановлению судебного пристава ОСП по <АДРЕС> району от <ДАТА6>

в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовому сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. По данному делу срок для добровольной оплаты штрафа по постановлению истёк <ДАТА> Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности начал течь с <ДАТА3> и <ДАТА8> истёк. На дату рассмотрения дела <ДАТА8> срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности истёк. В соответствии со статьей 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного обстоятельства, перечисленного в статье 24.5 КоАП РФ. В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения в рамках начатого произ1водства за пределами срока давности обсуждению не подлежит. С учётом изложенного мировой судья приходит к выводу, что производство по данному делу в отношении <ФИО2> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении <ФИО2> по факту привлечения её к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

И. о мирового судьи

<ФИО1>