Результаты поиска
Решение по административному делу
КОПИЯ Дело№5-294/2025 УИД 32MS0014-01-2025-001491-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
14 ноября 2025 года г. Брянск
Мировой судья судебного участка №14 Советского судебного района Брянска Митина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение: 25.11.2024 мировым судьей судебного участка №14 Советского судебного района г. Брянска по ст. 6.9.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 4000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФИО1, проживая по адресу: <АДРЕС>, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, уклонился от прохождения диагностики у врача нарколога в ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер», возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка №14Советского судебного района г. Брянска от 25 ноября2024года. Должностным лицом ОКОН УМВД России по г. Брянску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9.1 КоАП РФ, который в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ вместе с приложенными к нему материалами передан по подведомственности мировому судье. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой с уведомлением. Почтовые отправления с извещением о дате, времени и месте судебного заседания возвращены в адрес суда с отметкой «в связи с истечением срока хранения». Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, является уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с примечанием к ст. 6.9.1 КоАП РФ, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 14Советского судебного района г. Брянска от 25 ноября 2024 года по делу №5-268/2024 на ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику у врача нарколога в ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу. Указанное постановление вступило в законную силу 10.01.2025. Таким образом, с момента вступления постановления в законную силу, ФИО1 обязан пройти диагностику у врача нарколога, то есть в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>.
Согласно сообщению ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» от <ДАТА>, ФИО2 не приступил к исполнению обязанности до <ДАТА12>, на диспансерном наблюдении не состоит.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного т. 6.9.1 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; рапортом должностного лица от <ДАТА5>; письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА5>; сообщением ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» от <ДАТА12>; копией постановления мирового судьи судебного участка №14Советского судебного района г. Брянска от 25 ноября 2024 года по делу № 5-268/2024 и иными материалами дела.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.9.1 КоАП РФ, как уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ. При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, подвергнутым административному наказанию, по которому не истек годичный срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г. Брянска от 25 ноября 2024 года по делу №5-268/2024(вступившее в законную силу 10.01.2025) ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Исходя из требований ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику у врача нарколога, и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и/или медицинскую и/или социальную реабилитацию, ввиду невыполнения последним указанной обязанности.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит перечислению на реквизиты: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, счет № 03100643000000012700, ОКЦ №12 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, счет № 40102810245370000019, КБК 83011601063010091140,ОКТМО 15701000, УИН 0320380100005500003123917. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику у врача нарколога по месту жительства, и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и/или медицинскую и/или социальную реабилитацию, в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу. Копии постановления направить в ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» в части исполнения прохождения диагностики и иных мероприятий у врача нарколога, а также в орган по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по месту жительства ФИО1 для обеспечения контроля исполнения обязанности. Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебныйучасток № 14 Советского судебного района г. Брянска. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подписьН.А. МитинаКопия верна: мировой судья Н.А.Митина