Дело №05-0324/23/2025 УИД 24MS0023-01-2025-002078-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Енисейск 22 мая 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края - мировой судья судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края Моор Ксения Юрьевна (663180, <...>),
при участии привлекаемого лица ххххххх Ю.В.,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ххххх Р.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, хххххххххххххххх,
привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
хххххххххх года около 05 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ххххххххххххххххххххх, в ходе конфликта, действуя умышленно нанесла один удар металлической трубкой от пылесоса в область правой брови своей несовершеннолетней дочери – фио, хххххх года рождения, причинив в результате иных насильственных действий последней физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины в области правой орбиты по верхненаружному краю, кровоподтека на веках правого глаза. Согласно акту медицинского обследования живого лица № хх от хххххх года, причиненные фио телесные повреждения в соответствии с п. 9 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что трубка от пылесоса отлетела в ходе конфликта.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей хххххххх Р.Ю. суду указал, что полагает, что случившееся является внутрисемейным конфликтом, и желания причинить потерпевшей физический вред у фио не было.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Фактические обстоятельстве произошедшего и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № хххххх от хххххх года, из которого следуют изложенные выше обстоятельства; рапортом пом. оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Енисейский» от хххх года (КУСП № ххх); рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Енисейский» от хххх года (КУСП ххх письменным объяснением свидетеля хххххх Н.В. от хххх года; письменным объяснением фио от хххххххххх года; письменным объяснением хххххх Ю.В. от ххххх года; объяснением ххххх фио от хххххххх года; копией протокола об административном правонарушении № ххххх от ххххх года; актом медицинского обследования живого лица № хх от хххххх года, согласно которому у фио обнаружены повреждение в виде: ссадины в области правой орбиты по верхненаружному краю, кровоподтека на веках правого глаза, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не вызвали кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета(предметов), или при ударе о таковой (таковые), в срок за 1-2 суток до момента проведения обследования; справкой по лицу, согласно которой ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекалась. помощью не обращалась; справка по лицу, согласно которой ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался.
Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП PФ и согласуются между собой.
Анализируя вышеприведенные доказательства, исследованные в их совокупности и дав им оценку, мировой судья находит установленным факт причинения ФИО1, иных насильственных действий несовершеннолетней потерпевшей фио.
Данные обстоятельства, установленные мировым судьей, подтверждаются письменными объяснениями потерпевшей фио, иными письменными доказательствами, а также актом медицинского обследования. Все доказательства соотносятся между собой и с другими материалами дела и не вызывают сомнения.
При даче пояснений сотрудникам полиции потерпевшая фио прямо указала, что именно ФИО1 причинила ей своими действиями в виде иных насильственных действий физическую боль и телесные повреждения.
Не подлежит сомнению также, что в результате действий ФИО1 потерпевшая получила болевые ощущения, что свидетельствует о силе физического воздействия в местах приложения.
В статье 115 УК РФ указаны последствия в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Сведений о наступлении таких последствий для здоровья фио в результате действий ФИО1 материалы дела не содержат, в судебном заседании не установлено. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Отсутствие прямых очевидцев произошедшего события, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа, полагая, что данный вид административного наказания будет способствовать предупреждению совершения им иных правонарушений
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН получателя 2466134028, КПП получателя 246001001, номер счета банка получателя (ЕКС)40102810245370000011, наименование банка получателя: Отделение Красноярск //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, казначейский счет 03100643000000011900, БИК банка 010407105, показатель типа платежа: Административные штрафы, КБК 43911601063010000140, ОКТМО 04712000, УИН 0210185800235003242506158, идентификатор плательщика: 1010000000009520006770.
Разъяснить, что по положениям ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Оригинал квитанции (платежного поручения) об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по адресу: <...>, каб. 1-9, эл.адрес: : ms23@mirsud24.ru.
Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.Ю. Моор