Дело №5-514/2023 УИД 48MS 0063-01-2023-002728-75 Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении 26 декабря 2023 года г. Чаплыгин<АДРЕС>

Мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Правобережном округе <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, имеющего среднее общее образование, семейное положение - холост, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, со слов судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор сроком на два года. В течение срока административного надзора на <ФИО1> возложены следующие административные ограничения: - один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. По решению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> <ФИО1> установлены дополнительные ограничения по административному надзору:

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; - запрет выезда за пределы <АДРЕС> района <АДРЕС> области без уведомления органов внутренних дел. Срок административного надзора продлен на 6 месяцев с <ДАТА6> В соответствии со ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА7> в период с 23 часов 13 минут до 23 часов 23 минут А.А. отсутствовал по месту жительства, тем самым <ФИО1> нарушил установленные судом ограничения.

Ранее <ФИО1> уже допускал нарушение установленных судом ограничений, что подтверждается копией постановления от <ДАТА8> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, указал, что <ДАТА7> в ночное время покидал место жительства без разрешения органа внутренних дел, от письменных объяснений отказался. Подтвердил, что до этого в течение года им уже допускалось нарушение установленных судом ограничений, за что он привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Вместе с тем, суд полагает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами по делу: рапортом о/у ОУР МО МВД России «<АДРЕС> от 25.122023 года, копией объяснений <ФИО1> от <ДАТА9>, копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией заключения о заведении дела административного надзора от <ДАТА10>, копией предупреждения от <ДАТА10>, копией заявления <ФИО1> от <ДАТА11>, копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА7>, копией протокола от <ДАТА8> в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, копией постановления от <ДАТА8> о привлечении <ФИО1> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА9>, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В действиях <ФИО1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Правобережном округе <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с частью 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>