Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,18
Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Верхний Муйнак <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. Верхний Муйнак, ул. <АДРЕС>, не работающего, семейное положение - женат, имеющего на иждивении двух малолетних детей, паспорт <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, будучи водителем транспортного средства ФИО5 гос.номер <НОМЕР>, <ДАТА3> в 15 час. 23 мин. на ул. <АДРЕС> возле парка «Ак-Сатыр» не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действие не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В суде <ФИО2> показал, что были с семьей на празднике Сабантуй. У входа ждал супругу и детей, надо было ехать в гости, сам подошел к сотруднику полиции и попросил телефон, чтобы позвонить супруге, так как свой телефон забыл, сотрудник сам ей позвонил, попросил подъехать поближе на автомобиле, после как он подъехал на автомобиле ко входу парка, подошли сотрудники ГИБДД и составили на него материал. То, что отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения в мед.учреждении, признает, так как торопился ехать с семьей в гости и боялся, что если уедет с сотрудниками, супруга его потеряет, так как у него не было с собой телефона, раскаивается, что не согласился ехать на освидетельствование. Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подпунктом 2.3.2 Правил Дорожного Движения. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (ред. от <ДАТА7>), водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА8> <ФИО2> в <АДРЕС> возле парка «Ак Сатыр» была остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту 02АС <НОМЕР> от <ДАТА3> в 15.14 час. <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора «Алкотектор Про 100 К» заводской <НОМЕР> прибора 902257. После того, как по результатам освидетельствования алкотектора «Алкотектор Про 100 К» показания прибора указали состояние опьянения - 0,930 мг/л, <ФИО2> не согласился с результатами о чем указал в Акте 10.06.20203 г. в 15.28 час. сотрудником ОГИБДД в отношении <ФИО2> был составлен протокол 02АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткая походка, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался. Согласно протоколу об административном правонарушении 02АП <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО2>, будучи водителем транспортного средства ФИО6 гос.номер <НОМЕР>, <ДАТА10> в 15.23 час. на <АДРЕС> возле парка «Ак Сатыр» не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с признаками опьянения. О том, что у сотрудника ГИБДД имелись основания для направления лица на медицинское освидетельствование также указывает то, что на видеозаписи усматривается, что <ФИО2> был не согласен с результатами освидетельствуйся и показаниями прибора алкотектора, утверждая, что «не пил». Фиксация правонарушения и составление материала об административном правонарушении в отношении <ФИО2> проведено при ведении видеозаписи, о чем отражено в Акте и протоколах.
Судом приложенная в материале видеозапись на электронном носителе - диске DVD-RW исследована. Нарушений при составлении материала в отношении <ФИО2> со стороны уполномоченного должностного лица ИДПС ОГИБДД МВД Росси по <АДРЕС> району РБ <ФИО3>, не установлено. <ФИО2> были разъяснены права при производстве дела об административном правонарушении, ст. 51 Конституции РФ, вручались копии составленных в отношении него протоколов, согласно видеозаписи. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02АП <НОМЕР> от <ДАТА9> в отношении <ФИО4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02АГ <НОМЕР> 024438 от <ДАТА9>; отстранения от управления транспортным средством осуществлено с помощью фиксации видеокамеры; актом освидетельствования 02АС <НОМЕР> от <ДАТА10>, бумажным носителем с записью об отказе от обследовании; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02АН <НОМЕР> от 10.62023, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, видеозаписью, предоставленной на диске, в материалы дела, где зафиксированы процессуальные действия составления материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>. Права и обязанности инспектором ГИБДД разъяснены.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, совершенное <ФИО2> деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.
За невыполнение водителем данных обязанностей, действующим законодательством предусмотрена административная ответственность. Представленные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, сомнений в достоверности изложенных в них фактах у суда не имеется. Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО2> по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения административного дела суд не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по состоянию на дату рассмотрения дела не истек. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает раскаяние <ФИО2> Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматривается. С учетом изложенного, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершившего грубое нарушение порядка пользования транспортными средствами, суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, считая данное наказание наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Получатель платежа:
Получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД России по <АДРЕС> району) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Расчетный счет: <***> Банк получателя платежа: Отделение-НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК: 048073001 КБК: 188 116 011 230 1000 1140 ОКТMО: 80626416, УИН 0404404917504511705718639. Разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч.1, ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа представить судье по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> для исполнения. Разъяснить <ФИО2>, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами она должна сдать водительское удостоверение в ГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить <ФИО2>, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия водительского удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим органом, на которое возложено исполнение этого вида наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить <ФИО2>, что в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кугарчинский межрайонный суд Республики <АДРЕС> со дня получения или вручения постановления.
Мировой судья <ФИО1>