Решение по административному делу

Дело № 5-423/2023 УИД:32МS0073-01-2023-002528-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года город Брянск

И.о. мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области, мировой судья судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области Варгашкин С.М., (241037, <...>), рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2023 года в отношении ФИО2 специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной парковки «МАДИ» составлен протокол об административном правонарушении № 0356043010423082802003304 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

6 сентября 2023 года дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ).

Как следует из разъяснения п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в ответе на вопрос 8 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года, утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010 года, и основанными на положениях Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Из протокола следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска, для рассмотрения по подведомственности. Мировой судья Варгашкин С.М<ФИО1>