Решение по уголовному делу

Дело № 1-38/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Руденко Е.И.,

при секретаре Сафетдиновой А.Т., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б. и ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника подсудимого ФИО6 - адвоката Мальцева И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО6, <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, образование средне-специальное, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка <ДАТА4> г.р., работающего водителем ИП «<ФИО1>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

<ФИО2> <ДАТА5> в период с 18:47 часов до 19:03 часов находился в цокольном помещении автосалона ООО «<ФИО3>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в котором осуществляется реализация новых автомобилей и автомобилей бывших в эксплуатации различных официальных дилеров, где обратил внимание на стол сотрудников автосалона, отвечающих за техническое состояние продаваемых автомобилей, на котором в пластиковой подставке находились ключи с брелоками сигнализаций от автомобилей.

В этот момент у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ФИО3>», а именно: брелоков от автомобильных сигнализаций марок: «StarLine», «SCHER-KHAN», «Pandora». Действуя во исполнение своего преступного умысла, <ФИО2>, находясь в указанное время, в указанном месте, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в помещении сотрудника автосалона «<ФИО3>» и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, подошёл к рабочему столу техника, с которого свободным доступом тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ФИО3>», а именно: брелок от сигнализации «StarLine» от автомобиля «Хёндай Солярис» г.н. Х 302 ТН/174 регион в количестве 1-й штуки, стоимостью 5929 рублей 00 копеек с учётом амортизации; брелок от сигнализации «SCHER-KHAN» с автомобиля «Форд Фокус» VIN: <***> в количестве 1-й штуки, стоимостью 5127 рублей 00 копеек с учётом амортизации; брелок от сигнализации «Pandora» с автомобиля «KIO RIO X-line» VIN <***> в количестве 1-й штуки, стоимостью 6155 рублей 00 копеек, брелок от сигнализации «Pandora» с автомобиля «Suzuki Vitara» VIN: <***> в количестве 1-й штуки, стоимостью 6155 рублей 00 копеек Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <ФИО2> спрятал похищенные брелоки от сигнализаций в карман надетых на нём брюк.

После чего, имея при себе похищенное, <ФИО2>, вышел из автосалона «<ФИО3>» и скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем похищенным имуществом <ФИО2> распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<ФИО3>» материальный ущерб на общую сумму 23 366 рублей 00 копеек.

Кроме того, <ФИО2> <ДАТА6> в период с 18:56 часов до 19:02 часов находился в цокольном помещении автосалона ООО «<ФИО3>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в котором осуществляется реализация новых автомобилей и автомобилей бывших в эксплуатации различных официальных дилеров, где обратил внимание на автомобили марок «Skoda Rapid» VIN <НОМЕР>, «Volkswagen Tiguan» VIN: <НОМЕР>, «Skoda KAROQ» VIN: <НОМЕР>, в салоне которых в замках зажигания находились ключи, являющиеся основными элементами запуска двигателя автомобиля и открывания замков дверей. В этот момент у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ФИО3>», а именно: автомобильных ключей, являющихся основными элементами запуска двигателя автомобиля и открывания замков дверей. Действуя во исполнение своего преступного умысла, <ФИО2>, находясь в указанное время, в указанном месте, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в помещении сотрудника автосалона «<ФИО3>» и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, подошёл к автомобилю марки «Skoda Rapid» VIN <НОМЕР>, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, открыл водительскую дверь, сел в салон на переднее водительское сидение и свободным доступом тайно похитил основной ключ, находящийся в замке зажигания в количестве 1-й штуки, стоимостью с учётом амортизации 8275 рублей 78 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, <ФИО2> подошёл к автомобилю марки «Volkswagen Tiguan» VIN: <НОМЕР>, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, открыл водительскую дверь, сел в салон на переднее водительское сидение и свободным доступом тайно похитил основной ключ, находящийся в замке зажигания в количестве 1-й штуки, стоимостью с учётом амортизации 26939 рублей 00 копеек.

Затем <ФИО2> подошёл к автомобилю марки «Skoda KAROQ» VIN: <НОМЕР>, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, открыл водительскую дверь, сел в салон на переднее водительское сидение и свободным доступом тайно похитил основной ключ, находящийся в замке зажигания в количестве 1-й штуки, с учётом амортизации стоимостью 13950 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <ФИО2> похищенные автомобильные ключи спрятал в карман надетых на нём брюк, вышел из помещения автосалона «<ФИО3>» и скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем похищенным имуществом <ФИО2> распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<ФИО3>» материальный ущерб в размере 49 164 рубля 78 копеек.

Кроме того <ФИО2> <ДАТА7> в период с 19:12 часов до 19:23 часов находился в цокольном помещении автосалона ООО «<ФИО3>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в котором осуществляется реализация новых автомобилей и автомобилей бывших в эксплуатации различных официальных дилеров, где обратил внимание на автомобили марок «Sonata» VIN: <НОМЕР>, «Citroen C-CROSSER» VIN: <НОМЕР>, «SOLARIS» VIN: <НОМЕР>, «Haval F7X» VIN: <НОМЕР>, «Haval F7X» VIN: <НОМЕР>. В этот момент у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ФИО3>», а именно: автомобильных трансиверов А93V1/А93V2/E95 от сигнализаций. Действуя во исполнение своего преступного умысла, <ФИО2>, находясь в указанное время, в указанном месте, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в помещении сотрудника автосалона «<ФИО3>» и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, подошёл к автомобилю марки «Sonata» VIN: <НОМЕР>, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, открыл водительскую дверь, сел в салон на переднее водительское сидение и свободным доступом тайно похитил находящийся под солнцезащитным козырьком трансивер <НОМЕР> сигнализации в количестве 1-й штуки, с учётом амортизации стоимостью 3300 рублей 00 копеек.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО2>, подошёл к автомобилю марки «Citroen C-CROSSER» VIN: <НОМЕР>, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, открыл водительскую дверь, сел в салон на переднее водительское сидение и свободным доступом тайно похитил находящийся под солнцезащитным козырьком трансивер <НОМЕР> сигнализации в количестве 1-й штуки, с учётом амортизации стоимостью 3300 рублей 00 копеек.

После чего <ФИО2> подошёл к автомобилю марки «SOLARIS» VIN: <НОМЕР>, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, открыл водительскую дверь, сел в салон на переднее водительское сидение и свободным доступом тайно похитил находящийся под солнцезащитным козырьком трансивер <НОМЕР> сигнализации в количестве 1-й штуки, с учётом амортизации стоимостью 3300 рублей 00 копеек.

Затем <ФИО2> подошёл к автомобилю марки «Haval F7X» VIN: <НОМЕР>, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, открыл водительскую дверь, сел в салон на переднее водительское сидение и свободным доступом тайно похитил находящийся под солнцезащитным козырьком трансивер <НОМЕР> сигнализации в количестве 1-й штуки, с учётом амортизации стоимостью 3300 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, <ФИО2> подошёл к автомобилю марки «Haval F7X» VIN: <НОМЕР>, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, открыл водительскую дверь, сел в салон на переднее водительское сидение и свободным доступом тайно похитил находящийся под солнцезащитным козырьком трансивер <НОМЕР> сигнализации в количестве 1-й штуки, с учётом амортизации стоимостью 3300 рублей 00 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <ФИО2> похищенные трансиверы <НОМЕР> сигнализаций спрятал в находящуюся при нём сумку.

После чего, имея при себе похищенное, <ФИО2>, минуя сотрудников автосалона «<ФИО3>» не оплатив их стоимость, вышел из автосалона «<ФИО3>», скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем похищенным имуществом <ФИО2> распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<ФИО3>» материальный ущерб в размере 16500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании <ФИО2> полностью согласился с предъявленным по трем преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство <ФИО2>, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку <ФИО2> обвиняется в совершении трех преступлений небольшой тяжести, ходатайство <ФИО2> заявлено добровольно, после консультации с защитником, представитель потерпевшего в своем письменном заявлении в суд и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено <ФИО2> и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по трем преступлениям (по эпизодам от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, от <ДАТА7>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении <ФИО2> наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершений, данные о личности <ФИО2>, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами <ФИО2> суд по трем преступлениям признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, три явки с повинной по всем преступлениям, по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в подробной даче показаний <ФИО2>, наличие несовершеннолетнего ребенка.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает положительную характеристику по месту жительства.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики <ФИО2> по месту жительства, тем не менее, не возместившего материальный ущерб перед представителем потерпевшего, суд не соглашается с мнением <ФИО2> о назначении ему наказания в виде штрафа, а соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости назначения наказания <ФИО2> в виде обязательных работ.

Суд полагает, что иная мера наказания, не достигнет предусмотренных ст. 43 УК РФ таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговор и л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода - от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, от <ДАТА7>), и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО2> окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения <ФИО2> оставить прежней - обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- CD-диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела;

- антенны (трансиверы) сигнализаций в количестве 5 шт., ключи от автомобилей марок «Шкода Карок», «Шкода Рапид», «Фольксваген Тигуан», и брелоки от сигнализаций «Пандора» в количестве 2-х шт., хранящиеся ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция <НОМЕР> от <ДАТА8>) - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Курчатовский районный суд г. Челябинска через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья Е.И. Руденко