УИД 44MS0015-01-2023-003024-85

Дело № 5-754/2023 Протокол 44ВВ № 560525 от 16.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 ноября 2023 года г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 15 Димитровского судебного района города Костромы Карпычева Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА5>, работающего неофициально курьером, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 16.10.2023 года в 23 часа 15 минут по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом ранее по указанному адресу управлял транспортным средством ВАЗ 21070, г.н. <НОМЕР>, с признаками опьянения. Данные действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с изложенным в отношении ФИО2 инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснив, что в юридической помощи защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как было уже поздно, он устал, весь день работал в гараже и хотел спать, поэтому просто не захотел ехать в наркодиспансер, так как вся процедура заняла бы еще порядка двух-трех часов. Кроме того, ему никто не сказал, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрено такое наказание как лишение права управления транспортными средствами. На следующий день он съездил в наркодиспансер и прошел медицинское освидетельствование, согласно акту № 602 от 17.10.2023 г. состояние опьянения не установлено. В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с п. 3 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п. 7 Правил). В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, ФИО2 16.10.2023 года в 23 час. 15 мин. управлял транспортным средством ВАЗ 21070, г.н. Н556АС44, с признаками опьянения (изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном вышеуказанными Правилами, с применением видеозаписи ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно акту 44 ВН № 057450 от 16.10.2023 г. и приложенного к нему чека алкотеста 6810 в 23 часа 31 минуту 16 октября 2023 года не установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 (показания прибора 0,00 мг/л). С результатом освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в акте. В соответствии с п. 8 вышеуказанных Правил при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с применением видеозаписи. Однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, выразив отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе и на видеозаписи. При этом к доводам ФИО2 о том, что ему не разъясняли последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд относится критически, поскольку под видеозапись инспектор ГИБДД разъяснил ФИО2, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, санкцией данной статьи предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами. Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в нем подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 44 ВВ 560525 от 16.10.2023 года; протоколом 44 ВУ 172975 от 16.10.2023 г. об отстранении водителя ФИО2 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН 057450 от 16.10.2023 и результатом анализа; протоколом 44 ВМ № 111007 от 16.10.2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем указал в протоколе; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме об обстоятельствах выявления правонарушения; справкой АБД, видеозаписью, иными материалами дела. Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения их законности, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела. Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882, не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным на то должностным лицом, с участием ФИО2, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что зафиксировано в протоколе. У судьи нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны, подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами. На основании изложенного судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2, как установлено, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что подтверждается материалами дела. Совершенное ФИО2 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным, а ФИО2 не может быть освобожден от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. С учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения и данных о личности виновного ФИО2, его имущественном положении, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает, что цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, будут достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде административного штрафа с лишением права управлениятранспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД России Костромской области) на р/с № <***> в Отделение Кострома Банка России //УФК по Костромской области г. Кострома, ИНН <***>, КПП 440101001, БИК 013469126, ОКТМО 34701000 код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810344230130008967. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию платежного документа направить или представить на судебный участок № 15 Димитровского судебного района г. Костромы. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение должно быть сдано в органы ГИБДД, исполняющие данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом. Если в указанный срок данное требование не выполнено, водитель считается уклоняющимся от сдачи документов. При этом срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока начнется только со дня сдачи (изъятия) водительского удостоверения, либо поступления в органы ГИБДД заявления об утрате документа. Постановление может быть обжаловано в Димитровский районный суд г. Костромыв течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Карпычева