Решение по уголовному делу

УИД 74MS0106-01-2023-001473-38 Дело № 1 - 42/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

25 сентября 2023 года г. Кыштым Челябинской области Мировой судья судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской областиЕлисеева Т.В., при секретаре Соловьевой И.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма - помощников прокурора Лазарева Е.Н., Авагимовой Ю.А., подсудимой ФИО2,защитника - адвоката Беляева О.А. по ордеру № 90865 от 14.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2

ФИО3, <ДАТА3>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

установил :

ФИО2, имея в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, 28 апреля 2023 года в дневное время, более точное время дознанием не установлено, явился в Областное государственное автономное учреждение «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Челябинской области» (далее по тексту МФЦ), расположенное по адресу: <...>, где, имея преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина республики Азербайджан - <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, по месту жительства в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставить указанному гражданину данное жилое помещение для проживания, достоверно зная о том, что последний фактически не будет проживать по месту нахождения жилого помещения, находящегося в её собственности, в нарушение ч.1 ст.15 Ф3 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, оформила заявление на имя <ФИО1>. о регистрации по месту жительства, находящегося в её собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, при этом в заполненном заявлении о регистрации по месту жительства, в графе сведения о лице, предоставившего жилое помещение, поставила свою подпись, свидетельствующую о том, что она предоставляет <ФИО1>. жилое помещение для проживания. Далее ФИО2 лично передала документы, регламентированные ст. 17 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, а именно паспорт на имя <ФИО1>., паспорт гражданина РФ на своё имя, вид на жительство на имя <ФИО1>., согласие на регистрацию по месту жительства <ФИО1>., выписку из ЕГРН, подтверждающую её право собственности на жилое помещение, и заполненное заявление о регистрации по месту жительства гражданина Республики Азербайджан <ФИО1>., сотруднику МФЦ, который в свою очередь направил указанные документы в отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области, для регистрации. На основании поданных ФИО2, заведомо ложных сведений, гражданин Республики Азербайджан <ФИО1>., был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении в РФ по адресу: <АДРЕС>, хотя последний там не проживал и не имел намерения проживать, а Колупаєва Д.А. не имела намерения предоставлять гражданину Республики Азербайджан <ФИО1>. вышеуказанное жилое помещение для проживания, достоверно зная, о том, что последний проживать по указанному адресу не будет, поскольку фактически, указанное жилое помещение ему не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО2, нарушила требование ч.2 ст.7 Ф3 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым постоянно или временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания и лишила возможности сотрудников отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинскойобласти, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Защитник - адвокат Беляев О.А. в ходе рассмотрения дела просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ в связи со способствованием раскрытию преступления. Подсудимая ФИО2 позицию защитника поддержала, указав о полном признании вины, просила дело прекратить, указала, что сняла иностранного гражданина с регистрационного учета. Государственный обвинитель Авагимова Ю.А. возражала прекратить производство по делу на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ. Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности и прекращении производства по настоящему делу по следующим основаниям.

Согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (часть 1). Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса (часть 2). По смыслу уголовного закона, освобождение от уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, деяние, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Из материалов уголовного дела, в частности, объяснения ФИО2 от 19 мая 2023 г. следует, что она до возбуждения уголовного дела, имевшего место 26 мая 2023 г., сообщила о зарегистрированном иностранном гражданине, указав об обстоятельствах данного деяния, неизвестных сотрудникам правоохранительного органа, разрешила осмотр принадлежащего ей жилого помещения, который был произведен 19 мая 2023 г., т.е. также до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 1, 8, 9-16). При допросе в качестве подозреваемого ФИО2 сообщила о регистрации в своем жилом помещении иностранного гражданина без намерения предоставить ему жилое помещение для пребывания (т. 1 л.д. 89-95). Таким образом, подсудимая предприняла активные действия, направленные на установление фактических обстоятельств дела, то есть изначально способствовала раскрытию преступления, дала признательные показания, ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства. Наличие в действиях ФИО2 такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления было установлено органами предварительного расследования и указано в обвинительном акте (т. 1 л.д. 137) и нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в п. 7 разъяснил, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Согласно п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. При таком положении, суд приходит к выводу, что ФИО2 выполнила все необходимые условия и предприняла все возможные действия для установления обстоятельств преступления и подлежит освобождению от уголовной ответственности по примечанию к статье 322.2 УК РФ. Таким образом, ФИО2 способствовала раскрытию совершенного ею преступления. Состава иных преступных деяний, кроме предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, в её действиях не содержится. В связи с этим, имеются предусмотренные примечанием к ст. 322.3 УК РФ основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им преступление. Так как суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, суд считает необходимым меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке отменить, меру пресечения не избирать. В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд при вынесении постановления считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, а именно, копию и оригинал заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства на имя <ФИО1>., копию согласия собственника жилого помещения, копию паспорта <ФИО1>., копию вида на жительство на имя <ФИО1>., копию паспорта ФИО2, копию свидетельства о заключении брака, копию выписки из ЕГРН от 18.03.2021 - оставить храниться в деле в течение всего срока хранения дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, суд

постановил :

ФИО2, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании примечания к данной статье в связи со способствованием раскрытию преступления.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, прекратить на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, меру пресечения не избирать.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: копию и оригинал заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства на имя <ФИО1>., копию согласия собственника жилого помещения, копию паспорта <ФИО1>., копию вида на жительство на имя <ФИО1>., копию паспорта ФИО2, копию свидетельства о заключении брака, копию выписки из ЕГРН от 18.03.2021 - оставить храниться в деле в течение всего срока хранения дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кыштымский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО2, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть подано ею в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Мировой судья подпись

Постановление вступило в законную силу.