Дело № 5-752/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2025 года Московская область, г. Балашиха

Мировой судья судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области Воронцова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, при следующих обстоятельствах:

09.08.2025 года в 09 часов 35 минут по адресу: <...> Октября, вл. 3, водитель ФИО2, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожными знаками 5.5, 5.6 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и его разрешению по существу.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23.10.1993, утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Дорожный знак 3.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации предписывает определенный режим движения «Въезд запрещен», то есть запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении. Дорожный знак 5.5 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорога с односторонним движением» указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от 09.08.2025 года, согласно которому 09.08.2025 года в 09 часов 35 минут по адресу: <...> Октября, вл. 3, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требования дорожного знака 1.3 ПДД РФ «Выезд запрещен», двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением при наличии на данном участке дороги дорожных знаков 5.5, 5.6 ПДД РФ. Графа протокола «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» содержит запись «Навигация не работала, знак не заметил, заехал в карман, чтобы развернуться», заверенную подписью (л.д.2); - план-схемой административного правонарушения с фиксацией движения транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе владения 3 проезда 40 лет Октября г. Балашиха Московской области при наличии дорожных знаков 3.1, 5.5, 5.6 ПДД РФ (л.д.3); - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО1>, составленным по обстоятельствам выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (л.д.3-оборот); - дислокацией дорожных знаков и разметки по адресу: <...> Октября, вл. 3 (л.д.6-7), и иными материалами дела. Судом также исследованы результаты поиска административных правонарушений на водителя ФИО2, согласно которым ФИО2 неоднократно ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения к наказанию в виде штрафа (штрафы оплачены частично).

Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми и достоверными, относятся к обстоятельствам дела и получены в установленном законом порядке.

По совокупности исследованных доказательств, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на день рассмотрения дела, не истек. При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами:

наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»), ИНН получателя - 5001007706, КПП получателя - 500101001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, КБК - 18811601123010001140, БИК получателя - 004525987, ОКТМО - 46704000, ОКАТО - 46704000, УИН - 18810450250110008867. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.О. Воронцова