№ 5-696/25 УИД 18MS0005-01-2025-004533-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2025 года г. Ижевск

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики, мировой судья судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Кузнецова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Ижевск Удмуртской АССР, адрес места жительства (пребывания): Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>, выдан Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в Индустриальном районе г.Ижевска <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», будучи должностным лицом, ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности, а именно: в нарушение установленного п.1 ст.93, п.4 ст.93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, срока предоставления документов по требованию налогового органа <НОМЕР> от <ДАТА4>, не предоставил в налоговый орган в установленный налоговым требованием срок - не позднее <ДАТА5> испрашиваемые документы (информацию), чем допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговый орган.

По выявленным нарушениям <ДАТА6> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, уведомлялся о времени и месте рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял. Представил мировому судье письменные возражения, согласно которым с вынесенным протоколом не согласен, полагая его вынесенным незаконно и необоснованно. Указал, что на требование налогового органа <НОМЕР> обществом был представлен ряд документов, иные документы не были представлены, поскольку их не имеется в наличии, а иные не относятся ни к первичным документам, ни к документам необходимым для исчисления и уплаты налогов в соответствии с требованиями НК РФ, следовательно у налогоплательщика отсутствует обязанность по их предоставлению. В связи с чем, полагает, что виновные противоправные действия со стороны ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отсутствуют, просил освободить его от административной ответственности, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с п. 4 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о предоставлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных п.1 ст.95 настоящего кодекса. Согласно п.1 ст.93 налогового кодекса Российской Федерации требование о предоставлении документов направляется в порядке, установленным п.4 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) через оператора электронного документооборота, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим кодексом. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Порядок направления требования о предоставлении документов (информации)

и порядок предоставления документов (информации) по требованию налогового органа в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (далее - Порядок) утвержден приказом ФНС России от 16.078.2020 года <НОМЕР>. Пунктом 9 Порядка предусмотрено, что датой направления налогоплательщику требования о направлении документов или датой предоставления налоговому органу истребуемого документа в электронном виде по ТКС считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки. В соответствии с п.10 Порядка требование о предоставлении документов считается принятым налогоплательщиком, если налоговому органу поступила квитанция о приеме, подписанная ЭЦП налогоплательщика. При получении налоговым органом квитанции о приеме требования о предоставлении документов датой его получения налогоплательщиком в электронном виде по ТКС считается дата, указанная в квитанции о приеме. В силу п.2 ст.6.1 Налогового кодекса Российской Федерации течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

УФНС России по УР на основании п.4 ст.93.1 НК РФ в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направлено требование о представлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА4>, которое получено адресатом посредством ТКС <ДАТА7> Однако в установленную дату предоставления в налоговый орган истребованных документов (информации) до <ДАТА5> истребованные документы (информация) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представлены не были, доказательств обратного мировому судье не представлено.

Таким образом, должностным лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ответственным за своевременное предоставление документов <ФИО2> по месту нахождения юридического лица <ДАТА8> совершено административное правонарушение по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА9> <ФИО2> с <ДАТА10> является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами об административном объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> согласно которому ООО «МСТ-2» нарушило сроки предоставления документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в УФНС по УР, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА9>, согласно которой руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является <ФИО2>, требованием о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА4>, квитанцией о приеме электронного документа по предоставлению документов (информации). При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что действия руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усматривается. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается отсутствие вредных последствий совершенным правонарушением. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что цели административного наказания, будут достигнуты при применении к <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: УФК по Удмуртской Республике (Главное управление юстиции Удмуртской республики 04132000350), ИНН <***>, КПП 183101001, р/с <***> ОКЦ №9 ВВГУ банка России//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, БИК 019401100, КБК 89711601153010005140, ОКТМО 94701000, УИН 0000148218000550069620251. В соответствии со ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен был быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности необходимо представить в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Кузнецова