ПОСТАНОВЛЕНИЕУИД 72MS0025-01-2023-014842-67 дело №5-920/2023/6м 21 декабря 2023 г. 625003, <...>, каб.4 Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени Борисов Иван Валерьевич, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, был задержан сотрудниками полиции и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, находясь <ДАТА4> в 15 часов 36 минут у <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (судебным извещением, направленным по месту его жительства, которое он не получил, что является надлежащим в силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ), о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение. Исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - письменными объяснениями ФИО1 в протоколе 72 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которых следует, что ФИО1 отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указал: "отказываюсь"; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого ФИО1 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, поскольку управлял им с признаками опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке; - показаниями специального технического средства прибора "Alcotest 6810 Drager" на бумажном носителе с записью результатов исследования <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, зафиксировано 0,00 мг/л, с результатом ФИО1 ознакомлен, имеется его подпись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого с применением видеозаписи проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. ФИО1 с результатом 0,00 мг/л согласился, о чем ФИО1 собственноручно указал в акте: «согласен»; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого с применением видеозаписи ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, ФИО1 проходить медицинское освидетельствование не согласился, отказался. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, задержано в связи с совершением водителем ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - информацией из рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5>, согласно которой <ДАТА6> у <АДРЕС> было остановлено транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке). ФИО1 был отстранен от управления транспортного средства, после чего освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено ФИО1 был направлен в областной наркологический диспансер по адресу: <АДРЕС> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался; - видеозаписью, осуществленной сотрудником ДПС ГИБДД, согласно которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения ФИО1, а именно: управление транспортным средством у <АДРЕС>, зафиксирована процедура отстранения от управления транспортным средством, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На основании ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ, которой предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> В силу ч.6.1 ст.27.12 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Так, в пункте 2 указанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ). Порядок направления на такое медицинское освидетельствование определен ст.27.12 КоАП РФ, "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, "Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения", утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>
Судом установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается рапортом инспектора ДПС; видеозаписью, на которой ФИО1 не отрицал данный факт. ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД, был отстранен от управления транспортным средством, проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое не было установлено, так как результат исследования алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,00 мг/л, с результатами которого ФИО1 согласился. Суд признает требование сотрудника полиции - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения - законным, поскольку основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, о чем сделаны отметки сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Поскольку у ФИО1 при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были признаки опьянения, то направление сотрудником ГИБДД ФИО1 на медицинское освидетельствование было верным.
В соответствии с п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" <НОМЕР> от <ДАТА10> отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Факт совершения правонарушения ФИО1 зафиксирован как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА5>, так и в протоколе об административном правонарушении 72 ВВ <НОМЕР>, из которых следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, на просмотренной видеозаписи зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. Судом установлено, что ФИО1 не намерен проходить медицинское освидетельствование. Материалами дела подтвержден отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд считает процедуру освидетельствования соблюденной. Видеозапись с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА5> суд признает доказательствами, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1
Данных о наличии какой-либо личной заинтересованности инспекторов ДПС в привлечении к административной ответственности именно ФИО1, материалы дела не содержат. Действия сотрудников ГИБДД незаконными не признаны, жалоб на их действия ФИО1 не представлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлены. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН <***> КПП 720301001 ОКТМО 71701000 р/с <***> к/с 40102810945370000060 Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень БИК 017102101 КБК 18811601123010001140 УИН 18810472230800031933. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1, что копию документа об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить в суд (г.Тюмень, ул.Ветеранов труда, д.7/1, телефон: <***>, е-mail: cen6@72ms.ru). Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что на основании ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.В. Борисов