2025-07-04 23:29:54 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 05ms0043-01-2024-005315-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, гражданина России, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Водитель <ФИО2> в 13 час. 56 мин. <ДАТА4> на 32 км ФАД Астрахань-Махачкала, управляя транспортным средством марки Лада 217230за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, нарушив п.п. 9.1.1 ПДД РФ выехал на сторону дороги предназначенного для встречного движения, совершил обгон с пресечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1.ПДД РФ. Данное правонарушение совершено повторно в течение года.

Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА5> для рассмотрения направлено по месту его жительства.

<ФИО2>, будучи извещенным, своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по вызову в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его присутствии не поступило.

Суд признает неявку <ФИО2> не уважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст. 25.1 КоАП РФ, так как неявка правонарушителя в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу;

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ правонарушением признается - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях согласно ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении усматривается, что водитель <ФИО2> в 13 час. 56 мин. <ДАТА4> на 32 км ФАД Астрахань-Махачкала, управляя транспортным средством марки Лада 217230за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, нарушив п.п. 9.1.1 ПДД РФ выехал на сторону дороги предназначенного для встречного движения, совершил обгон с пресечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1.ПДД РФ. Данное правонарушение совершено повторно в течение года.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о том, что водителю <ФИО2> права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены. В данной графе протокола имеется запись - отказ.

В графе к протоколу прилагается, имеется запись, - «рапорт, схема, видео диск».

В графе объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело имеется запись, - «не заметил линию, прошу вынести штраф».

Копию протокола об административном правонарушении водитель <ФИО2> получил, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

Из исследованного видеозаписи следует, что транспортное средство марки Лада 217230 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, выехало на сторону дороги предназначенного для встречного движения, совершило обгон с пресечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1.ПДД РФ.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО2> отвечает требованиям закона и является допустимым доказательством.

Из исследованного постановления, приобщенного к материалам дела от <ДАТА6>, вступившее в законную силу <ДАТА7>, усматривается, что <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что <ФИО2> управляя транспортным средством, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подтверждается исследованными судом доказательствами.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документы, опровергающие материалы дела <ФИО2> суду не представил.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ установлена исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 05 ММ 313502 от <ДАТА4>; видеозаписью, графической схемой; постановлением от <ДАТА6>, вступившем в законную силу <ДАТА7>, которым <ФИО2> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у <ФИО2> судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, который повторно совершил административное правонарушение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, его имущественное положение.

При данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО2> исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО2> должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления направить <ФИО2> и для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами направить ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району после вступления в законную силу.

Копию постановления для сведения направить в Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.<ФИО1>