УИД 63MS0027-01-2023-005527-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>-500/<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.о. <АДРЕС> области <ФИО1>, (г.Самара, <АДРЕС>,17),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС> области, зарегистрированную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ФИО2> не уплатила административный штраф по постановлению <НОМЕР> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с чем, в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещена надлежащим образом, посредством судебной повестки, причин неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от <ДАТА5> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях", извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Принимая во внимание надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> в связи со следующим.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Объектом посягательства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет девяносто дней.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление <НОМЕР> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступило в законную силу <ДАТА7>, срок исполнения обязанности по оплате административного штрафа истекал <ДАТА8> Следовательно, по настоящему делу девяностодневный срок давности привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ начал исчисляться с <ДАТА9> и истек <ДАТА10>

Согласно представленным материалам протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен <ДАТА11>

В соответствии со штемпелем протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> поступил на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области <ДАТА12>, то есть за 8 дней до истечения срока привлечения <ФИО2> к административной ответственности, и назначено к рассмотрению на <ДАТА13> с учетом надлежащего извещения <ФИО2> о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> истек срок привлечения к административной ответственности, то в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>