Дело № 1-35/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 13 сентября 2023 года г. Северобайкальск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия Манжуева Б.Г., при секретаре Черных В.М., с участием:

ггосударственного обвинителя Кубышкина Д.С., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ахмедовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: г. Северобайкальск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 5 июля 2023 года около 17-55 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северобайкальск Республики Бурятия, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к сожительнице <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с целью создания у потерпевшей страха за свою жизнь, нанёс <ОБЕЗЛИЧЕНО>. удар кулаком в область груди, после чего взял со стола кухонный нож и, замахнувшись на потерпевшую этим ножом, высказал в её адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». <ОБЕЗЛИЧЕНО>., видя агрессивное поведение ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, его неадекватное поведение, угрозу убийством для себя восприняла реально. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, после консультации с последним. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Защитник Ахмедова Т.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснила, что проконсультировала подзащитного относительно порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кубышкин Д.С. согласился с квалификацией действий ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ, не возражал против рассмотрения уголовного без исследования доказательств при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Преступление относится к категории небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У потерпевшей и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд согласно ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «а» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребёнка, а также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осуждённым новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ. К числу лиц, в отношении которых в силу ч.4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются, подсудимый не относится. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ. В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 322 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Северобайкальский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвокатов в ходе дознания и в судебном заседании в общем размере 8424 руб. - возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия путём подачи апелляционных жалоб или представления мировому судье в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Б.Г. Манжуев