Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило в суд <ДАТА1>

УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА2> <АДРЕС> область

Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Орлова С.Н.,

при помощнике судьи <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области Супиченко Н.С., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО4, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,

представителя потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА5> рождения, родившегося в <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в 18 часов 40 минут, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, принадлежащий АО «<АДРЕС>. У ФИО3, находящейся в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «Магнит» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, из корыстных побуждений, внезапно возник единый преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу - тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «<АДРЕС> и желая их наступления, ФИО3 <ДАТА6> в 18 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС> области, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа и спрятала в сумку черного цвета, находящуюся при ней, имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно 1 бутылку водки марки «Тундра» объемом 1 литр стоимостью 799 рублей 99 копеек с учетом НДС, причинив своими действиями материальный ущерб АО «<АДРЕС> в указанном размере. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 <ДАТА6> не позднее 21 часа 45 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области, взяв сумку черного цвета, направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, что бы похитить одну бутылку водку. <ДАТА6> в 21 час 45 минут, ФИО3 находясь в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, д. 5А в <АДРЕС> области, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа и спрятала в сумку черного цвета, находящуюся при ней, имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно 1 бутылку водки марки «Тундра» объемом 1 литр, стоимостью 799 рублей 99 копеек с учетом НДС, причинив своими действиями материальный ущерб АО «<АДРЕС> в указанном размере. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 <ДАТА7> не позднее 10 часов 53 минут, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, взяв сумку черного цвета, направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, что бы похитить одну бутылку водки. <ДАТА7> в 10 часов 53 минут, ФИО3 находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: пер. <АДРЕС> в <АДРЕС> области, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа и спрятала в сумку черного цвета, находящуюся при ней, имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно 1 бутылку водки марки «Тундра» объемом 1 литр, стоимостью 799 рублей 99 копеек с учетом НДС, причинив своими действиями материальный ущерб АО «<АДРЕС> в указанном размере. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 <ДАТА7> не позднее 13 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области, взяв сумку черного цвета, направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> д. 5А, что бы похитить одну бутылку водки. <ДАТА7> в 13 часов 45 минут, ФИО3 находясь в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС> области, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа и спрятала в сумку черного цвета, находящуюся при ней, имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно 1 бутылку водки марки «Тундра» объемом 1 литр, стоимостью 799 рублей 99 копеек с учетом НДС, причинив своими действиями материальный ущерб АО «<АДРЕС> в указанном размере. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 <ДАТА8> не позднее 14 часов 24 минут, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, взяв сумку черного цвета, направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, для хищения одной бутылки водки. <ДАТА8> в период времени с 14 часов 24 минут по 14 часов 28 минут, ФИО3 находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, д. 5А в <АДРЕС> области, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа и спрятала в сумку черного цвета, находящуюся при ней, имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно 1 бутылку водки марки «Талка» объемом 1 литр, стоимостью 769 рублей 99 копеек с учетом НДС, причинив своими действиями материальный ущерб АО «<АДРЕС> в указанном размере. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 <ДАТА9> не позднее 13 часов 11 минут, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, взяв сумку черного цвета, направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пер <АДРЕС>, для хищения одной бутылки водки. <ДАТА9> в период времени с 13 часов 11 минут по 13 часов 13 минут, ФИО3 находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: пер. <АДРЕС>, д. 5А в г. <АДРЕС> области, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа и спрятала в сумку черного цвета, находящуюся при ней, имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно 1 бутылку водки марки «Талка» объемом 1 литр, стоимостью 769 рублей 99 копеек с учетом НДС, причинив своими действиями материальный ущерб АО «<АДРЕС> в указанном размере. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 каждый раз выходила из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС> области, не расплатившись за товар, тем самым тайно похищала имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>. Своими действиями ФИО3, причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 4739 рублей 94 копейки. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрывалась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 после консультации с адвокатом и в его присутствии заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. По ходатайству ФИО3 дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме. Подсудимая ФИО5 полностью признала свою вину, заявила о согласии с предъявленным обвинением и правовой оценкой совершенного ею деяния, приведенной в обвинительном постановлении, не возражал против проведенной сокращенной формы дознания и рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о сокращенной форме дознания ею заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и последствия рассмотрения в связи с этим дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Защитник Калинина О.А. поддержала подсудимую и подтвердила, что ходатайство ФИО5 о сокращенной форме дознания заявила в ее присутствии, добровольно и после консультации с последней, характер и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательств подсудимой разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Супиченко Н.С., представитель потерпевшего <ФИО2> не возражали против сокращенной формы дознания и рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оценив вышеизложенное и убедившись, что ФИО3 предъявленное обвинение признает и с ним согласна, в полной мере осознает правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также что отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме и препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, мировой судья пришел к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в настоящем случае соблюдены. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, справки лечебного учреждения о том, что подсудимая не состоит на психиатрическом и наркологическом учете, обстоятельств совершенного ею преступления, мировой судья считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного следствия, о виновности подсудимой в совершении указанного преступления. Действия подсудимой ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При выборе вида и меры наказания ФИО3, мировой судья учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и другие обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст.61 УК РФ мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. Наряду с этим, мировой судья в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление спиртных напитков, что было установлено в судебном заседании, и состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимой к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на её поведение и способствовало совершению ею преступления. Самой подсудимой также подтверждается совершение рассматриваемого деяния вследствие употребления алкоголя.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает, что совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Совокупность изложенных обстоятельств, позволяет мировому судье прийти к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает. Заявленный представителем потерпевшего <ФИО2> гражданский иск о взыскании материального ущерба от преступления в сумме 4739 рублей 94 копейки в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку он обоснован. Суд принимает признание иска ответчиком.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск, на который записан фрагмент видеозаписи, содержащий информацию о хищении ФИО3 товарно-­материальных ценностей со стеллажей торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, после вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставить при уголовном деле. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката и оказанию юридической помощи взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «<АДРЕС> 4739 (четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей 94 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск, на который записан фрагмент видеозаписи, содержащий информацию о хищении ФИО3 товарно-­материальных ценностей со стеллажей торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, после вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставить при уголовном деле. Взысканию с ФИО3 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления через мирового судью 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись С.Н.Орлова

Копия верна: мировой судья С.Н.Орлова

помощник судьи <ФИО1>

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Приговор вступил в законную силу «____» ____________2025 г.

Мировой судья