Дело <НОМЕР> УИД 65MS0011-01-2025-001875-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> область <ДАТА1> ул. <АДРЕС>, д. 31/1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (Охинский район) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца гор. Белогорск <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 43, директора муниципального бюджетного учреждения «Районный дворец культуры», паспорт <НОМЕР>, выдан ТП МРО УФМС России по <АДРЕС> области в Охинском районе <ДАТА3>,

установил:

<ФИО2>, являясь должностным лицом - директором муниципального бюджетного учреждения «Районный дворец культуры» (далее - МБУ «РДК»), находящегося по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, в нарушение п. 3 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации, не представил в срок не позднее <ДАТА4> в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2024 год (декларация представлена <ДАТА5>).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, извещенный надлежащим образом, для рассмотрения дела не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судом в отсутствие <ФИО2>, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; квитанцией о приеме налоговой декларации в электронной форме и налоговой декларацией, согласно которым МБУ «РДК» представило налоговую декларацию за 2024 год <ДАТА5>; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой <ФИО2> на момент совершения административного правонарушения являлся директором МБУ «РДК». Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие <ФИО2>, извещенного в порядке, предусмотренном ч. 4.1. ст. 28.2 КоАП РФ; копия протокола об административном правонарушении направлена <ФИО2> в установленный законом срок.

Недостатков протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не установлено. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в соответствии с законом и позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а именно факт непредставления <ФИО2>, являющимся директором МБУ «РДК», предусмотренных законом сведений в налоговый орган по месту учета в предусмотренный законом срок, то есть вследствие ненадлежащего исполнения служебных обязанностей. В силу ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно ст. 379, п.п. 1, 3 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны по истечении налогового периода представлять в налоговые органы по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, налоговую декларацию по налогу, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год. Таким образом, суд квалифицирует действия должностного лица - директора муниципального бюджетного учреждения «Районный дворец культуры» <ФИО2> по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, судья признает совершение правонарушения впервые, добровольное устранение допущенных нарушений в минимальный срок (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований, для признания в действиях должностного лица крайней необходимости, в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также влекущих освобождение должностного лица от административной ответственности, не установлено.

Оснований применения положений, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1, ст. 4.1.1 КоАП РФ, не имеется. Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 15.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>