Решение по делу № 2-1800/2025 от 28.08.2025 | Судебный участок № 6 Ленинского района Ленинского судебного района г. Ульяновска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1800/2025

73МS0025-01-2025-002401-52 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск

28 августа 2025 г. Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска Кирюхина Е.А., при секретаре Малофеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Топ Коллект» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « Топ Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее. На основании договора займа <НОМЕР> от 19.05.2023 первоначальный кредитор ООО МКК « Срочно деньги» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 24700 руб. сроком до 18.06.2023 с процентной ставкой 365 % годовых. 26.12.2024 года между ООО МКК« Срочноденьги» и ООО « Топ коллект» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>. Задолженность по договору уступлена истцу.

Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства не вносил.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 24828 рублей 33 коп.

Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от 19.05.2023 в размере 24828 рублей 33 коп., расходы по госпошлине в сумме 4000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился , о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МКК « Срочноденьги» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с нормами статей 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С 04.01.2011 вступил в силу Федеральный закон № 151 от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 2 этого Закона под микрофинансовой деятельностью признается предпринимательская деятельность юридических лиц, имеющих правовой статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с положениями данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Закона № 151 от 02.07.2010 статус микрофинансовой организации, а также права и обязанности, предусмотренные законом для микрофинансовых организаций, юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке, приобретает со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.

По делу установлено, что на основании договора займа <НОМЕР> от 19.05.2023 первоначальный кредитор ООО МКК « Срочно деньги» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 24700 руб. сроком до 18.06.2023 с процентной ставкой 365 % годовых.

Общая сумма займа подлежит уплате в порядке, установленном п.6 Общих условий, т.е. единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 условий договора.

Изложенные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора микрозайма, заявлением о предоставлении займа, подписанными лично заемщиком, расходный ордером от 19.05.2023г. в получении денежных средств по договору займа.

По соглашению сторон проценты за пользование займом установлены п.4 индивидуальных условий договора в размере 365,0% годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0, 05 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых . Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности.

С условиями договора займа ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Изучив предлагаемые условия договора займа, и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, ФИО2 тем самым, выразил согласие на заключение договора займа на предложенных ООО МКК « Срочноденьги» условиях. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 26.12.2024 года междуООО МКК « Срочноденьги» и ООО « Топ коллект» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>. Задолженность по договору уступлена истцу.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии с условиями договора займа (п. 13 Индивидуальных условий) и на основании п. 2 ст. 382 ГК РФ должник согласен на передачу прав кредитора к другому лицу.

Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства в полном объеме не вносил.

При этом определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, истец обоснованно произвел расчет процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора займа и требованиями п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, актуальной на дату заключения договора. Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 24828 рублей 33 коп , являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей , а также судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

На основании ст.ст. 309, 382, 384, 807-810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Топ коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью « Топ Коллект» » задолженность по договору займа <НОМЕР> от 19.05.2023 в размере 24 828 рублей 33 коп., расходы по госпошлине в размере 4 000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Е.А.Кирюхина