Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-33/2025
УИД: 74МS0125-01-2025-000010-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
23 января 2025 года г. Магнитогорск
Мировой судья судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области Баймуратова Л.Н. (455004, г.Магнитогорск, ул. <АДРЕС>, д. 10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей <ДАТА> года рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 час. 35 мин., находясь около <АДРЕС>, водитель транспортного средства «Форд Эксплорер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО1 в нарушение требований п. 2.3.2, п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признала, раскаялась.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Юридическая обязанность прохождения освидетельствования, предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4>, в силу которой водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно п. 6 указанного Порядка достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Факт управления ФИО1 автомобилем марки «Форд Эксплорер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 714550 от <ДАТА3>. Отстранение произведено в связи с наличием оснований полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями чч. 1, 3-5 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение произведено при участии понятых. ФИО1 в указанном протоколе проставила подпись, замечаний не указала.
Наличие у ФИО1 таких признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 492043 от <ДАТА3>.
ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласилась. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено сотрудниками ГИБДД с применением портативного прибора-анализатора паров этанола «Юпитер-К», заводской номер <НОМЕР>, прошедшего последнюю поверку <ДАТА7> и пригодного для эксплуатации. Оснований сомневаться в исправности данного прибора у мирового судьи не имеется. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 492043 от <ДАТА3> при исследовании выдыхаемого воздуха у ФИО1 показание прибора составило 0,496 мг/л., состояние алкогольного опьянения установлено. ФИО1 с результатами освидетельствования не согласилась, о чем собственноручно указала в акте. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 на основании протокола 74 ВО 482797 от <ДАТА3> направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти отказалась. Нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения из материалов дела не усматривается, поскольку все процедуры проведены в соответствии с требованиями ч.5 ст.25.7 КоАП РФ.
Согласно справке инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску <АДРЕС> области, ФИО1 <ДАТА8> привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Постановление мирового судьи о лишении права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев вступило в законную силу <ДАТА9> Водительское удостоверение 7433178561 ФИО1 не сдавала, с заявлением о его утере обращалась в ОГИБДД <ДАТА10> Кроме того, <ДАТА3> предъявила данное удостоверение для проверки, которое было изъято сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску. Срок лишения права на управление следует исчислять с момента изъятия водительского удостоверения. Постановление мирового судьи на <ДАТА3> не исполнено, срок окончания лишения <ДАТА11> При таких условиях отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения признается не выполнением предусмотренной Правилами дорожного движения Российской Федерации обязанности водителей пройти такое освидетельствование по требованию уполномоченных должностных лиц, осуществляющих надзор в области безопасности дорожного движения. По факту невыполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен протокол об административном правонарушении 74НА 368566 от <ДАТА3>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие правонарушения, выразившееся в отказе ФИО1, не имеющей права управления транспортными средствами, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол подписан без замечаний.
Исследованные доказательства достаточны для установления вины ФИО1 и подтверждают факт невыполнение водителем транспортного средства ФИО1, не имеющей права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при это указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется. Существенных нарушений требований процессуальных норм, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, оснований для иной квалификации действий ФИО1, не имеется. Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством и её отказ от прохождения медицинского освидетельствования нашел свое подтверждение, судья квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.
Учитывая изложенное, мировой судья полагает правильным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
<НОМЕР> счета получателя 03100643000000016900 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75738000 КБК 18811601123010001140
Наименование платежа: адм. штрафы за нарушения в области дорожного движения, УИН 18810474240550027075, протокол 74НА 368566, паспорт плательщика <НОМЕР>. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, должна быть представлена на судебный участок. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Магнитогорска <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья: подпись
Копия верна Мировой судья Л.Н. Баймуратова