Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 59MS0028-01-2025-001685-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 31-3, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 22 (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю (590-006), -
Привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, -
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2>, <ДАТА4> около 19-42 час. на автодороге Кунгур-Соликамск, 175 км. + 300 м. управляя транспортным средством марки «Черри», государственный регистрационный знак <***> регион совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», совершив обгон впереди идущего транспортного средства, не являющегося тихоходным, чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения. В судебном заседании <ФИО2> с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении не согласился указав, что, действительно <ДАТА4> следовал по данной автодороге, в автомашине с ним был племянник и сын, в какой-то момент сын захотел в туалет, в связи с чем он свернул с трассы в отвороток, включил аварийную сигнализацию и сын отбежал в лес. Потом вернулся. Он также вышел из машины и в этот момент к ним подъехали сотрудники ДПС, сообщили ему, что он совершил обгон в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», но он правил дорожного движения не нарушал, на что ему сотрудники ответили, что есть видео и в суд он его посмотрит, предлагали остановить тот автомобиль, который он, якобы, обогнал, на что он соглашался, т.к. знал что обгон не совершал. Почему сотрудники решили, что именно он совершил обгон транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения он пояснить не может, видео ему не показали, какой-либо другой автомобиль также не остановили. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу положений статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав представленные материалы дела, судья считает, что производство по делу в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в силу следующего. В обоснование доказательств совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ составлен и представлен в суд протокол об административном правонарушении 59 БГ 269910 от <ДАТА4>, с указанным протоколом последний был ознакомлен, схема места совершения правонарушения, с указанием: 1 - транспортное средство, 2 - направление движение полос и размещением автомобиля на дороге, 3,4 - дорожные знаки, также к протоколу прилагается видеозапись, которая не содержит бесспорную информацию о совершении именно <ФИО2> нарушений правил дорожного движения,
Каких-либо иных доказательств, позволяющих суду объективно исследовать обстоятельства совершения правонарушения, суду не представлено. Имеющаяся в материалах дела видеофиксация правонарушения не может в должной мере подтвердить как место совершения административного правонарушения, так и время его совершения, лицо, его совершившее, что необходимо для установления наличия либо отсутствия факта совершения правонарушения. Как ранее указано в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо привлекается к административной ответственность только в порядке, предусмотренном КоАП РФ. В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации. Пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от <ДАТА5> также обращает внимание на то, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу в отношении <ФИО2> подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 24.5; 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Производство по делу в отношении <ФИО2> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>