УИД: 77MS0353-01-2023-004141-14 дело № 05-1212/353/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 353 района Аэропорт города Москвы Каляпина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемое лицо: ФИО1, * г.р., место рождения: *, гражданство *, место жительства: *, в соответствии со справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел по ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ не судимого, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося; ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

02.09.2023 02 час 45 мин., водитель ФИО1, управлял транспортным средством марки *, государственный регистрационный знак * по адресу: <...>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). На основании результатов медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения. Таким образом, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив требования п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством СМС-уведомления, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, своего защитника в суд не направил.

Защитник ФИО1 – Романькова А.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в судебном заседании 23.11.2023 представила суду возражения, приобщенные к материалам дела.

Принимая во внимание, что судом приняты все меры по заблаговременному извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, его неявка в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, по его ходатайству и ходатайству его защитника дело ранее дважды откладывалось, а также учитывая, что представленных материалов достаточно, суд, руководствуясь ст.4.5, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника, признав их неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, время, место и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения; показаниями прибора алкотектора, заводской № 011926, результат – 0,174 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с несогласием лица, привлекаемого к административной ответственности, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования №-А-7-819 от 02.09.2023г., в соответствии с которым установлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; рапортом инспектора ГИББД, согласно которому изложены сведения, подтверждающие обстоятельства правонарушения; видеозаписью.

Собранные органами ГИБДД доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным вести охрану общественного порядке в сфере безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены.

В судебное заседание вызван и допрошен в качестве специалиста врач-нарколог ФИО2 для проверки доводов защитника о показаниях приборов, которыми проводились измерения сотрудниками полиции и врачом-наркологом. ФИО2 пояснил суду, что показания различных приборов могут различаться, в показаниях самих приборов предусмотрена погрешность. Результаты показаний приборов наркологического диспансера могут быть выше по сравнению с показаниями приборов сотрудников, поскольку исследование проводится в тепле. Кроме того, за показания прибора сотрудников полиции он ответственности не несет, а отвечает за свое исследование, прибор алкометр, которым он проводил исследование прошел поверку 18.05.2023.

Не доверять пояснениям специалиста у суда оснований не имеется, т.к. они не противоречивы, согласуются с материалами дела.

Доводы защитника о том, что ФИО1 не извещался о времени и месте составления протокола опровергаются материалами дела, в частности определением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указана дата, время и место составления протокола и в котором ФИО1 поставил свою подпись, и копия которого ему была выдана на руки.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания, и виновность подтверждена совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Все процессуальные действия по делу проведены в соответствии с требованиями закона и закреплены в установленном законом порядке, при этом каких-либо нарушений при составлении документов не допущено. Замечаний о нарушении порядка освидетельствования при его проведении ФИО1 не представлял.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по делу не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. С учетом вышеизложенного, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (4СБ) л/сч № <***>, КПП: 770731005, Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК: 004525988, ОКТМО: 45348000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477235020007945,

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 353 района Аэропорт города Москвы (г. Москва, Б. Коптевский пр-д, д. 10 корп.2, mirsud353@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить положения ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение подлежит сдаче в 4 ОСБ ДПС ГИББД ГУ МВД России по г. Москве (<...>) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты соответствующего удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 353 района Аэропорт г. Москвы.

Мировой судья В.В. Каляпина