Дело № 5-698-1403/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
15 мая 2025 года г.п. ФИО1
Сургутский район
Мировой судья судебного участка № 3 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 27а, г.п. ФИО1, Сургутский района, ХМАО-Югра, Гоман Виталий Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО ПФ «*» ФИО2, * года рождения, уроженца ст. * * района Краснодарского края, проживающего по адресу: ул. *, д. *, кв. *, г.п. ФИО1, Сургутский район, ХМАО-Югра, паспорт *,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 являясь директором ООО ПФ «*», расположенного по адресу: проезд *, *, офис *, г.п. ФИО1, Сургутский район, в нарушение п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации не предоставил в срок до 24.00 часов 25.10.2024 года в налоговый орган по месту налогового учета налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2024 года (фактически налоговая декларация представлена 30.10.2024 года), чем совершил 26.10.2024 года в 00 часов 01 минуту правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
Санкция данной статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. ФИО2 извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления почтового извещения, при этом он не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции, поскольку извещение возвращено обратно отправителю по истечении срока хранения.
Таким образом, учитывая ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело может быть рассмотрено в отсутствие ФИО2
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Вина директора ООО ПФ «*» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 10.03.2025 г., в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения; справкой от 26.10.2024 г. об отсутствии декларации к установленному сроку; выпиской из ЕГРЮЛ от 28.01.2025 г.
Таким образом, оценивая представленные доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности суд считает вину директора ООО ПФ «*» ФИО2 установленной и доказанной. Суд его действия квалифицирует по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо – директора ООО ПФ «*» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
В соответствии со ст. 32.1 КоАП РФ исполнение постановления осуществлять путем вручения или направления его копии в соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд ХМАО-Югры путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Сургутского судебного района ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня получения данного постановления.
Мировой судья В.А. Гоман