Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, <...>

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

КОПИЯ

УИД № 24MS0042-01-2025-002342-68

Дело № 05-0536/42/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

с. Каратузское 04 декабря 2025 г.

Красноярский край

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ***,

ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе патрулирования водоемов Каратузского района 10 октября 2025 г. в 11 ч 24 мин на реке Амыл (30,3 км выше по течению от села Верхний Кужебар) обнаружено, что гражданин ФИО2 осуществлял лов рыбы удочкой, при этом отловил 2 (два) экземпляра хариуса.

Пунктом 44.1.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646, установлен прямой запрет на добычу хариуса с 10 сентября по 10 октября – в притоках реки Енисей всех порядков южнее (устья) реки Подкаменная Тунгуска, включая реку Подкаменная Тунгуска, в притоках водохранилищ ГЭС всех порядков южнее (устья) реки Подкаменная Тунгуска.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами, включая:

- протокол об административном правонарушении № 096221 от 10 октября 2025 г., фиксирующий обстоятельства правонарушения и признательные показания ФИО2 (л.д. 1);

- протокол № 038840от 10 октября 2025 г. об изъятии выловленных биоресурсов (л.д. 2);

- квитанцию о приеме изъятых биоресурсов (л.д. 5);

- фотофиксацию улова, обнаруженного на месте правонарушения, и самого нарушителя (л.д. 6);

- карту местности с отмеченным местом правонарушения (Яндекс.Карта) (л.д. 7).

Представленные доказательства получены законным путем, исходят от компетентных источников (должностных лиц, осуществлявших патрулирование), и их допустимость привлекаемым лицом не оспаривалась.

Все доказательства взаимно согласованы между собой, их совокупность является полной, непротиворечивой и достоверно подтверждает все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу, включая событие правонарушения и вину лица.

ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовое отправление № 66285099601352, вручено 20.11.2025), однако в суд не явился, при этом в протоколе об административном правонарушении он выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с частью 2 статьи 25.1, статьей 25.15 КоАП РФ, рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого лица признается возможным.

При рассмотрении дела обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ (один год со дня совершения правонарушения), на момент вынесения постановления не истек.

Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, предусмотренные статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, должностным лицом соблюдены, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены.

Санкция ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, направленного против установленного государством порядка охраны и рационального использования природных ресурсов, личность виновного и его имущественное положение (работает, иждивенцев нет), а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признательные показания лица, привлекаемого к ответственности, судья расценивает как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает повторность совершения однородного правонарушения.

С учетом изложенного, судья назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 2200 рублей, считая этот размер достаточным и справедливым наказанием за допущенное нарушение, соответствующим принципу соразмерности и законности при назначении санкции.

Оснований для применения конфискации имущества судья не находит, поскольку орудие непосредственной добычи (вылова) водных биоресурсов не изымалось.

Изъятые у ФИО2 2 (два) экземпляра хариуса, как непосредственный предмет правонарушения, подлежат безвозмездному изъятию. Поскольку этот вид биоресурсов не включён в перечень видов, предназначенных для реализации, в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ и пунктом 8 Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки, утверждённых постановлением Правительства РФ от 31.05.2007 N 367, указанный биологический ресурс должен быть передан в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва для дальнейшего уничтожения.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7–29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2200 (двух тысяч двухсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок. При неуплате штраф в указанный срок, он взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 246001001, ОКТМО: 04622000, наименование банка: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, БИК: 010407105, КБК: 43911601083010000140, УИН: 0210185800425005362508105.

Изъятые у ФИО2 2 (два) экземпляра хариуса, находящиеся в Шушенском МРО Росрыболовства, передать в МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в Каратузском районном суде Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Мировой судья Е.М. ФИО1