Решение по уголовному делу

КОПИЯ УИД 66MS0226-01-2025-001752-13 № 1-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

27 мая 2025 года г. Верхотурье

Свердловская область Мировой судья судебного участка №2 Верхотурского судебного района Свердловской области Дуняшин А.А., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Верхотурсркго судебного района Свердловской области, при ведении протекла судебного заседания помощником мирового судьи Глазуновой Е.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Верхотурского района Свердловской области <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним образованием, не работающего, пенсионера, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 11, Ранее судимого: - 20.098.2021 Верхнепышминским городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.264 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год; - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 24-0 часов, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговора от <ДАТА4>, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования <ФИО2> обвиняется в том, что являясь собственником и хранителем имущества, подвернутого аресту с запретом на распоряжение данным имуществом, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за незаконные действия отношении имущества, подвернутого аресту, в конце апреля, примерно <ДАТА5>, точное время дознанием не установлено, <ФИО2>, находясь по адресу: Свердловская область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, 11, имея прямой умысел на совершение незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого адресу и находящегося у него на ответственном хранении , осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего согласия органов правосудия распоряжаться арестованным имуществом ,совершил умышленное отчуждение имущества, подвергнутого аресту, а именно: продал автомобиль марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, идентификационный номер (<НОМЕР>. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.312 Уголовного кодекса Российской Федерации В судебном заседании защитником <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО2> на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку преступление, в котором обвиняется <ФИО5> относится к категории преступлений небольшой тяжести, со дня совершения вменяемого <ФИО2> преступления, прошло более двух лет.

Подсудимый <ФИО2> поддержал заявленное ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела пор данному основанию, понимает, что данное основание не является реабилитирующим. Государственный обвинитель <ФИО1> полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> прекратить, поскольку на момент рассмотрения уголовного дела истекли сроки, установленный уголовным законом. Заслушав мнение сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, которое вменяется <ФИО2>, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести;

Как усматривается из предъявленного <ФИО2> обвинения, преступления совершено им <ДАТА5>, в связи с чем срок давности уголовного преследования истек <ДАТА6> Уголовное дело поступило мировому судье <ДАТА7> Согласно п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО2> относится к категории преступлений небольшой тяжести. При указанных обстоятельствах, учитывая, что подсудимый <ФИО5> не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО2>, подлежит прекращению. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - оригинал ланка договора купли-продажи автомобиля <ФИО6> регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся в материалах уголовного дела по вступлении постановление в законную силу подлежит оставлению при уголовном деле. Защитником заявлено ходатайство о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования. Данное ходатайство будет разрешено путем вынесения отдельного самостоятельного постановления. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 87 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО2> после вступления постановления в законну силу отменить. Вещественное доказательство - оригинал бланка договора купли-продажи автомобиля <ФИО6> регистрационный знак <НОМЕР>, хранящийся в материала уголовного дела по вступлении постановление в законную силу - оставить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Верхотурский районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление. Постановление изготовлено с помощью технических средств в совещательной комнате.

Мировой судья подпись А.А. Дуняшин Копия верна: мировой судья