Решение по административному делу

Дело № 5-235/2023 УИД 52MS0149-01-2023-001661-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 30 августа 2023 года г. Первомайск

Мировой судья судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области Мокеева Э.Х., и.о.мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, № 5-235/2023, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Видяева (Ф.И.О)1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу проживания: <АДРЕС>, к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года не привлекавшегося, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> обл. в <АДРЕС> районе, к/п 520-028,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2023 года в 20 часов 00 минут на ул. Ленина, у д. № 14 г. Первомайск Нижегородской области, ФИО2 в наращении п.2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством скутер марки «HONDA D/O» без государственного регистрационного номера, при этом действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие, указывая, что вину признает. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованном составлении протокола об административном правонарушении и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства дела, дана квалификация правонарушения, возражения не заявлены;

- протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА5>; - актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения 52 СС <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при исследовании составило 0,302 мг/л с результатами освидетельствования ФИО2 согласился; - чеком алкотектора «Юпитер», согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при исследовании составило 0,302 мг/л; - протоколом о задержании транспортного средства 52 АН <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО2 имеет действующее водительское удостоверение № 1310612678; - сведениями, согласно которым в действиях ФИО2 отсутствует состав уголовно наказуемого деяния; - справкой ГУ МВД России по <АДРЕС> области, согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев. Постановление выступило в законную силу <ДАТА8> Водительское удостоверение сдано <ДАТА9>, срок лишения до <ДАТА10> Административный штраф оплачен <ДАТА11> по состоянию на <ДАТА6> г. водительское удостоверение ФИО2 находиться на хранении в ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский», срок лишения истек <ДАТА10>, т.е., действия ФИО2 не содержат признаков уголовного наказуемого деяния. Срок действия водительского удостоверения 1310612678 истек <ДАТА13>, однако согласно Постановления правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА14> продлить на 3 года действия российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых, истекают с <ДАТА15> по <ДАТА16> - рапортом ИДПС (Ф.И.О)2 от <ДАТА6> г. об обстоятельствах совершения административного правонарушения; - копией свидетельства о поверке алкотектора «Юпитер», заводской номер <НОМЕР> поверка действительна до <ДАТА17> Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные выше доказательства были оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Все доказательства по делу исследованы и оценены судом в их совокупности. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (ПДД), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. ФИО2 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, все необходимые процессуальные документы в отношении ФИО2 составлены при участии понятых. При этом суд учитывает, что при составлении процессуальных документов каких-либо замечаний со стороны ФИО2 не заявлено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА18> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Как следует из материалов дела, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС <НОМЕР> от <ДАТА5> у ФИО2 имелся признак опьянения (запах алкоголя изо рта), а показания прибора измерения при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составили 0,302 мг/л. В акте имеется отметка о согласии ФИО2 с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования ФИО2 зафиксированы в вышеуказанном акте, послужившем основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований не доверять сведениям, изложенным ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области в составленных по делу протоколах, акте, не имеется.

При этом суд учитывает, что правонарушение выявлено при выполнении последним служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД РФ.

Наличие неприязненных отношений между водителем ФИО2 и ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, составившим протокол об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО2 не имеется, совершенное им правонарушение к малозначительным не относится, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, несёт угрозу жизни и здоровью граждан. Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством суд учитывает признание вины в совершении правонарушения. В соответствии со ст. 4.3 ч.1 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. ФИО2 не является лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО2, установленные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает законным и обоснованным назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Видяева (Ф.И.О)1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Вручить (направить) ФИО2 копию настоящего постановления и квитанцию для уплаты штрафа, разъяснив ему его обязанность, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, уплатить административный штраф не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), ИНН <***>, КПП 526001001, БИК 012202102, счет 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, кор.счет 40102810745370000024 ОКТМО 22701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233703202281. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок Первомайского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15-ти суток либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Разъяснить ФИО2 его право обратиться в судебный участок Первомайского судебного района Нижегородской области при наличии сложного материального положения с ходатайством о рассрочке уплаты наложенного штрафа, в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ; рассрочка может быть предоставлена на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО2, что документы на право управления транспортными средствами (водительское удостоверение) подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания. Разъяснить ФИО2, что в случае управления транспортными средствами после вступления в законную силу настоящего постановления, т.е. являясь лишенным права управления транспортными средствами, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов, а в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 либо 12.26 КоАП РФ может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Разъяснить ФИО2 что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд Нижегородскойобласти.

Мировой судья Э.Х. Мокеева Копия верна: мировой судья-