Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 19MS0017-01-2025-003840-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации:

<ФИО3> Романа Андреевича, родившегося <ДАТА2>ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 04 часа 15 минут по адресу: Республика <АДРЕС>, <ФИО3> Р.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, являясь собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передал управление транспортным средством <ФИО4> П.Г., находящейся в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании <ФИО3> Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА5> в вечернее время приехал к своей знакомой <ФИО4> П.Г., которая предложила употребить спиртные напитки, он согласился. Он и <ФИО4> П.Г. стали употреблять спиртные напитки, сидя в его автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вышел из автомобиля, покурил, вновь сел в свой автомобиль, закрыл глаза и уснул. Когда он проснулся, то увидел, что сидит на пассажирском сиденье своего автомобиля, рядом с его автомобилем стоит патрульный автомобиль, через какое-то время подъехал эвакуатор. Он не понимал, что происходит, просил разъяснить, что случилось, но сотрудники полиции оформляли процессуальные документы в отношении <ФИО4> П.Г. и ничего ему не разъясняли. Поскольку он спал, он не помнит, чтобы давал <ФИО4> П.Г. согласие на управление его автомобилем, так же он не помнит, как <ФИО4> П.Г. села на водительское сиденье за руль его автомобиля, и как <ФИО4> П.Г., управляя его автомобилем, выехала со двора дома, где он и <ФИО4> П.Г. находились, так же не помнит, как он и <ФИО4> П.Г. на его автомобиле ехали по городу, и его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина <ФИО3> Р.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается следующими оглашенными и исследованными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 19 МН <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в 04 часа 15 минут по адресу: Республика <АДРЕС>, <ФИО3> Р.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, являясь собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передал управление транспортным средством <ФИО4> П.Г., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, - копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> 19 МН <НОМЕР>, составленного в отношении <ФИО4> П.Г., - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 19 АА <НОМЕР>, согласно которому <ФИО4> П.Г. отстранена от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находилось в состоянии опьянения (признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи), - копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 19 АО <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> у <ФИО4> П.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, - рапортом инспектора (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> М.Ю. от <ДАТА4>, согласно которому инспектор докладывает об обстоятельствах правонарушения, - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> Ю.А. от <ДАТА4>, согласно которой <ФИО3> Р.А. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (категории В, В1(АS), М) сроком действия с <ДАТА7> по <ДАТА8>, к административной ответственности за нарушение ПДД РФ привлекался, постановлений о привлечении к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ и приговоров по ч.ч. 1, 2 ст. 264.1 УК РФ, ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, вступивших в законную силу, не имеет, - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой <ФИО3> Р.А. имеет водительское удостоверение сроком действия до <ДАТА8>, - параметрами поиска, согласно которых <ФИО3> Р.А. ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ привлекался, - карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО3> Р.А., - протоколом о доставлении лица от <ДАТА4>, составленного в отношении <ФИО3> Р.А., - письменными объяснениями <ФИО4> П.Г. от <ДАТА4>, согласно которым <ФИО4> П.Г. пояснила, что <ДАТА4> около 03 час. 00 мин. к ней приехал <ФИО3> Р.А. на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Она и <ФИО3> Р.А. сидели в автомобиле во дворе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> и употребляли спиртные напитки. Спустя 1 час она попросила <ФИО3> Р.А. прокатиться по городу, на что <ФИО3> Р.А. дал согласие. После чего в районе дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ДАТА4> в 04 час. 15 мин. их остановили сотрудники ГИБДД. За рулем была она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, - видеозаписями (файлы: «4_0000020251121041122_0003», «4_0000020251121043024_0004», «4_0000020251121043955_0005», «4_0000020251121044832_0006», «4_0000020251121054207_0007», «4_0000020251121060832_0008»), которые подтверждают факт административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ со стороны <ФИО3> Р.А., - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО4> П.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. Согласно указанному постановлению <ФИО4> П.Г. <ДАТА4> в 04 час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, - заявлением должностного лица о привлечении <ФИО3> Р.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, - определением от <ДАТА4> о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности мировому судье. Объяснения <ФИО4> П.Г., данные <ДАТА4>, суд оценивает достоверными, допустимыми и относимыми, поскольку показания <ФИО4> П.Г. стабильны, логичны, совпадают в деталях и дают реальное представление о действиях ее и <ФИО3> Р.А. В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на предвзятое отношение <ФИО4> П.Г. к <ФИО3> Р.А. Сведений о том, что при взятии объяснений с <ФИО4> П.Г., на последнюю со стороны сотрудников ГИБДД было оказано давление, не имеется. Суд приходит к выводу об отсутствии повода к оговору <ФИО3> Р.А. Доводы <ФИО3> Р.А. о том, что, поскольку он спал, он не помнит, чтобы давал <ФИО4> П.Г. согласие на управление его автомобилем; не помнит, как <ФИО4> П.Г. села на водительское сиденье за руль его автомобиля, и как <ФИО4> П.Г., управляя его автомобилем, выехала со двора дома, где он и <ФИО4> П.Г. находились, так же не помнит, как он и <ФИО4> П.Г. на его автомобиле ехали по городу, и его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, судом не принимаются и расцениваются, как избранный <ФИО7> способ защиты. Указанные доводы опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, признанными судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в том числе объяснениями <ФИО4> П.Г., которая давала подробные объяснения по истечении непродолжительного времени, после произошедшего правонарушения. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Так, для признания доказательств по делу недопустимыми, необходимо установить, что те нарушения действующих норм и правил являются существенными, устранить которые не представляется возможным совокупностью иных доказательств по делу. Судом не установлено существенных нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов представленных в рамках рассматриваемого дела, процессуальные документы признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона, содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Иные доводы <ФИО3> Р.А. не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и не опровергают факт совершения <ФИО7> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, перечисленными выше допустимыми доказательствами в их совокупности. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточная совокупность доказательств, позволяющая суду сделать вывод о виновности <ФИО3> Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО3> Р.А. по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО3> Р.А., суд относит признание вины, состояние его здоровья и его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3> Р.А., не установлено. С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО3> Р.А. административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО3> Романа Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сумму административного штрафа внести на следующие реквизиты: получатель УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, кор./счет: 40102810845370000082, банк получателя: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, номер счета получателя платежа 03100643000000018000, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 95715000, УИН 18810419256100003887. Административный орган: ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, адрес: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 017. Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в <АДРЕС> городское отделение судебных приставов УФССП России по Республике <АДРЕС> для исполнения.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>