2025-08-27 00:16:32 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД 68МS0016-01-2025-001174-67 Дело № 1-18/2025/5 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» июня 2025 г. с. Заворонежское
Мировой судья судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области Тихомирова Н.А. с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г. Мичуринска Тамбовской области Буцких Т.Г. и заместителя прокурора г. Мичуринска Бобковой Д.С., защитника - адвоката Акмаевой О.П., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>-02948693 от <ДАТА2>, подсудимого ФИО3,
при секретаре судебного заседания Сабуровой А.Д.,
рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданство РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, имеющего III группу инвалидности по общему заболеванию, а также хроническое заболевание, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:
08 марта 2025 года около 11 часов 12 минут ФИО3 находился в помещении, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск. Кочетовка, ул. 7 Ноября д. 38, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, реализуемых в магазине, и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свои преступные намерения, 08 марта 2025 года около11 часов 12 минут ФИО3, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто - не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажа открытой выкладки товара материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 4628 рублей 91 копейка, а именно: мясо цыплят-бройлеров тушка 1-й сорт охлажденное, общей массой 4,102 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 175 рублей 89 копеек, а всего на сумму 721 руб. 50 копеек; зубную пасту «PARADONTAX», объемом 75 миллилитров, стоимостью 334 руб. 79 копеек; масло сливочное «Традиционное», массой 175 грамм в количестве двух штук, стоимостью 249 рублей 99 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 499 рублей 98 копеек; корейку свиную, массой 1,971 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 399 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 788 рублей 38 копеек; шейку свиную охлажденную массой 0,908 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 503 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 457 рублей 62 копейки; мясной шашлык классический, массой 1,689 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 299 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 506 рублей 68 копеек; антиперспирант «Nivea», объемом 50 миллилитров в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 249 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 499 рублей 98 копеек; антиперспирант аэрозоль «Рексона MEN Кобальт», объемом 150 миллилитров, стоимостью 369 рублей 99 копеек; дезодорант мужской аэрозоль «АКС Анархия», объемом 150 миллилитров, стоимостью 449 рублей 99 копеек, которые сложил в находившийся при нем рюкзак и около 11 часов 21 минуты 08 марта 2025 года покинул помещение магазина, пройдя мимо кассового терминала, не оплатив вышеуказанный товар. В дальнейшем ФИО3 распорядился похищенным по своему собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб собственнику - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 4628 рублей 91 копейка. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, в последующем от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказавшись от дачи показаний. Виновность ФИО3 в инкриминируемом деянии, помимо её признания подсудимым, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 08 марта 2025 года около 11 часов 12 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Тамбовская область г. Мичуринск мкр. Кочетовка ул. 7 Ноября д. 38, чтобы купить продуктов питания. Зайдя в помещение магазина, он взял покупательскую тележку, положил в неё находящийся при нем рюкзак и направился к холодильнику с мясной продукцией. Так как денег у него с собой было немного, то он решил украсть часть товара в данном магазине. Он стал ходить по торговому залу магазина и с разных витрин и холодильников складывал в покупательскую тележку продукты питания, а именно он положил: мясо цыплят, свиную корейку в количестве одной штуки, свиную шейку в количестве одной штуки, свиной шашлык, картофель, макароны, хлеб, масло сливочное «Традиционное» в количестве двух штук, пиво, моющее средство. Перед тем как идти на кассу, он зашел за витрину с товарами для личной гигиены, где, на его взгляд, не было камер видеонаблюдения и переложил часть товара из покупательской тележки в находившийся при нем рюкзак, а именно: мясо цыплят, свиную корейку, свиную шейку, свиной шашлык, масло сливочное «Традиционное» в количестве двух штук, а отставшую часть товара он оставил в покупательской корзине, чтобы не привлекать к себе внимание, также он решил украсть с витрины зубную пасту «PARADONTAX», антиперспирант «Nivea» в количестве двух штук, антиперспирант «Рексона», дезодорант мужской «АКС» которые сразу положил в принадлежащий ему рюкзак и направился на кассу. Находясь на кассе, он стал оплачивать за часть товара, а рюкзак с похищенным товаром лежал в покупательской тележке и не оплачивал за него. После того, как он оплатил часть товара, он направился к выходу из магазина и тем самым вынес из магазина похищенный товар и направился к себе домой. Находясь по месту жительства, он употребил похищенные продукты питания лично, а дезодоранты использовал по назначению. В ходе допроса ФИО3 показал, что при даче первоначально объяснения ему был предоставлен фрагмент видеозаписи из магазина «Пятерочка» в котором он совершал хищения продуктов, при просмотре видеозаписи он подтвердил, что на видеозаписи находится он, а также, что именно он совершает хищение товаров (л.д. 100-102). Показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, ФИО3 подтвердил полностью, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО1>, данных им на этапе предварительного расследования, и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности федеральной торговой сети «Пятерочка», которая находится в управлении компании Х5 Retail Group. В данную компанию входит, в том числе, и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ему известно, что в производстве отдела дознания ОМВД России по г. <АДРЕС> находится уголовное дело <НОМЕР>, возбужденное по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО3 по факту хищения товаров из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. 7 Ноября, д. 38. В марте 2025 года от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. 7 Ноября, д. 38 - <ФИО2> ему стало известно о том, что 08.03.2025 года в период с11 часов 12 минут до11 часов 21 минуты в данном магазине ФИО3 совершил хищение товара на сумму 4628 рублей 91 копейка, а именно было похищено: мясо цыплят-бройлеров тушка 1-й сорт охлажденное общей массой 4,102 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 175 рублей 89 копеек, а всего на сумму 721 рубль 50 копеек: зубная паста без фтора «PARADONTAX» объемом 75 миллилитров стоимостью 334 рубля 79 копеек; масло сливочное «Традиционное» массой 175 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 249 рублей 99 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 499 рублей 98 копеек; корейка свиная массой 1,971 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 399 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 788 рублей 38 копеек; шейка свиная охлажденная массой 0,908 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 503 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 457 рублей 62 копейки; мясной шашлык классический массой 1,689 килограмма стоимостью за 1 килограмм 299 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 506 рублей 68 копеек; антиперспирант «Nivea» невидимая защита «Черное и Белое» объемом 50 миллилитров в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 249 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 499 рублей 98 копеек; антиперспирант аэрозоль «Рексона MEN Кобальт» объемом 150 миллилитров стоимостью 369 рублей 99 копеек; дезодорант мужской аэрозоль «АКС Анархия» объемом 150 миллилитров стоимостью 449 рублей 99 копеек. Со слов директора магазина ему известно, что ФИО3 оплатил часть товара, а вышеуказанный товар, который был выявлен в результате недостачи, он пронес мимо кассового терминала и, не оплатив товар, покинул помещение магазина. Так же ему известно, что о данном факте <ФИО2> обратилась с заявлениями в полицию. Сумма причиненного ущерба от хищения 08.03.2025 года с учетом торговой наценки составляет 4628 рублей 91 копейка (л.д.86-88). Из показаний свидетеля <ФИО2>, данных ею на этапе предварительного расследования, и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует она работает в должности директора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Мичуринск, мкр. Кочетовка, ул. 7 Ноября, д. 38. 11.03.2025 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» и исполняла свои служебные обязанности. В этот день, в магазине проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей, расположенных в торговом помещении. В результате проведенной инвентаризации была выявлена недостача товара на общую сумму 4628 рублей 91 копейка, а именно: мясо цыплят-бройлеров тушка 1-й сорт охлажденное общей массой 4,102 килограмма стоимостью за 1 килограмм 175 рублей 89 копеек, а всего на сумму 721 рубль 50 копеек; зубная паста без фтора «PARADONTAX» объемом 75 миллилитров стоимостью 334 рубля 79 копеек; масло сливочное «Традиционное» массой 175 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 249 рублей 99 копеек за одну штуку, а всей общую сумму 499 рублей 98 копеек; корейка свиная массой 1,971 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 399 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 788 рублей 38 копеек; шейка свиная охлажденная массой 0,908 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 503 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 457 рублей 62 копейки; мясной шашлык классический массой 1,689 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 299 рублей 99 копеек, а все: общую сумму 506 рублей 68 копеек; антиперспирант «Nivea» невидимая защита «Черное и Белое», объемом 50 миллилитров в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 249 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 499 рублей 98 копеек; антиперспирант аэрозоль «Рексона MEN Кобальт» объемом 150 миллилитров, стоимостью 369 рублей 99 копеек; дезодорант мужской аэрозоль «АКС Анархия», объемом 150 миллилитров, стоимостью 449 рублей 99 копеек. При просмотре видеозаписи ей было установлено, что 08.03.2025 г период с 11 часов 12 минут до 11 часов 21 минуты неизвестный мужчина, совершил хищение вышеуказанных товаров, которые сложил в имеющийся при нем рюкзак и направился на кассу, где оплатил часть товара, а вышеуказанный товар, который был выявлен в результате недостачи он пронес мимо кассового терминала, и не оплатив товар, вышел из магазина. Данный факт хищения был подтвержден проведенной инвентаризацией, согласно которой сумма недостачи с учетом торговой наценки составила 4628 рублей 91 копейка. По данному факту она сделала сообщение в полицию. По приезду сотрудников полиции они еще раз просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения и в ходе осмотра места происшествия видеозапись была изъята, с неё было получено объяснение, она написала заявление, и предоставила документы по оценке похищенного товара. О данном факте хищения она сообщила сотруднику по безопасности. Также пояснила, что в первоначальном заявлении и документах об ущербе была указана неверная сумма ущерба, так как первоначальная сумма была указана без учета торговой наценки (л.д. 89-91). Вина подсудимого в содеянном подтверждается, также, следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2025 года с фототаблицей, согласно которому, было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. Мичуринск, мкр. Кочетовка, ул. 7 Ноября, д. 38 и изъят оптический диск с фрагментами видеозаписи камер видеонаблюдения от 08.03.2025 года (л.д.11,12-21); - инвентаризационным актом, справкой об ущербе и товарно-транспортными накладными, согласно которым 08.03.2025 года ФИО3 из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Мичуринск, мкр. Кочетовка, ул. 7 Ноября, д. 38 похитил товарно-материальные ценности на сумму 4628 рублей 91 копейка, а именно было похищено: мясо цыплят-бройлеров тушка 1-й сорт охлажденное общей массой 4,102 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 175 рублей 89 копеек, а всего на сумму 721 рубль 50 копеек; зубная паста «PARADONTAX» объемом 75 миллилитров, стоимостью 334 рубля 79 копеек; масло сливочное «Традиционное» массой 175 грамм в количестве двух штук, стоимость 249 рублей 99 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 499 рублей 98 копеек; корейка свиная массой 1,971 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 399 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 788 рублей 38 копеек; шейка свиная охлажденная массой 0,908 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 503 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 457 рублей 62 копейки; мясной шашлык классический массой 1,689 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 299 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 506 рублей 68 копеек; антиперспирант Nivea» объемом 50 миллилитров в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 249 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 499 рублей 98 копеек; антиперспирант аэрозоль «Рексона MEN Кобальт» объемом 150 миллилитров, стоимостью 369 рублей 99 копеек: дезодорант мужской аэрозоль «АКС Анархия», объемом 150 миллилитров, стоимостью 449 рублей 99 копеек (л.д.9-10, 28-29, 30-50); - протоколом осмотра предметов от 15.04.2025 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен оптический диск с видеозаписью от 08.03.2025 года, изъятый в ходе ОМП от 11.03.2025 года в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Мичуринск, мкр. Кочетовка, ул. 7 Ноября, д. 38 на котором были обнаружены 7 видеофайлов, на которых видно, как мужчина визуально похожий на ФИО3, хищение перечисленного товара и покидает помещение магазина (л.д.104-106, 107-111); - вещественным доказательством - оптическим диском, с фрагментами записи камер видеонаблюдения от 08.03.2025 года, изъятым в ходе ОМП от 11.03.2025 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Мичуринск, мкр. Кочетовка, ул. 7 Ноября, д. 38 (л.д.112-113); - протоколом осмотра предметов от 16.04.2025 года с фотаблицей, согласного которому были осмотрены справка стоимости от 02.04.2025 года на 2-х листах, копии товарно-транспортных накладных на 21 листе, полученных от директора магазина «Пятерочка» <ФИО2> Справка содержит информацию в виде таблицы о похищенном имуществе 08.03.2025 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Мичуринск, мкр. Кочетовка, ул. 7 Ноября, д. 38, его количестве и стоимости. Всего в таблице указано 9 наименований товара общей стоимостью с учетом торговой наценки 4628,91 рублей (л.д.117-118, 119); - вещественным доказательством - справкой о стоимости от 02.04.2025 года на 2-х листах, копиями товарно-транспортных накладных на 21 листе, полученными от директора магазина «Пятерочка» <ФИО2> (л.д.120, 28-29,30-50). Оценивая указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления в ходе судебного разбирательства нашла своё подтверждение и доказана показаниями представителя потерпевшего лица и всех свидетелей, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их, как достоверные, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу. Показания представителя потерпевшего лица и всех свидетелей, мировой судья признает достоверными доказательствами, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, данные доказательства не содержат. Не доверять показаниям указанных лиц, у суда оснований не имеется, поскольку неприязни к подсудимому они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать подсудимого либо иной личной заинтересованности в исходе данного дела, судом не установлено, поскольку до начала допроса в суде и на стадии расследования преступления все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательств наличия таких обстоятельств, суду не представлено. Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению.
Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому мировой судья находит их в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и обоснованности вины подсудимого по предъявленному ему обвинению. При этом суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенного ФИО3 преступления, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий. Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.
Отказ подсудимого ФИО3 от дачи показаний в ходе судебного следствия суд расценивает, как избранный подсудимыми способ защиты, не запрещенный законом, не ставящий, тем не менее, под сомнение совокупность положенных в основу приговора доказательств. Также суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил, оглашенные показания, данные им на стадии предварительного расследования, и пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, материальный ущерб не возместил в виду отсутствия денежных средств. На основании изложенного суд приходит к выводу, что признательные показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого, оглашенные в ходе судебного следствия и положенные судом в основу обвинительного приговора, являются последовательными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые взаимно дополняют друг друга и согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и также положенными в основу обвинительного приговора, в том числе с протоколами следственных действий. По мнению суда, следственные действия, протоколы которых положены в основу обвинительного приговора, проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Протоколы следственных действий составлены в соответствии со ст.166 УПК РФ. В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения в качестве доказательств сообщение <ФИО2>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11> о совершении кражи в магазине «Пятерочка» (л.д. 4), заявление <ФИО2>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в указанный период времени совершило хищение товарно-материальных ценностей (л.д.5), суд исключает из числа доказательств, поскольку они не доказывают обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, что, вместе с тем, не ставят под сомнение выводы суда о виновности ФИО3 и совокупность иных доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора. Таким образом, проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящееся к небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако находился в наркологическом отделении ТОГБУЗ «МПБ» с <ДАТА12> по <ДАТА13> и с <ДАТА14> по <ДАТА15> и с диагнозом F10.0 острая алкогольная интоксикация, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. В силу пункта «г» ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, поскольку со слов ФИО3 имеет хроническое воспалительное заболевание (болезнь ФИО4), значительно ограничивающее его движения; наличие 3 группы инвалидности по общему заболеванию; осуществляет уход за сестрой, являющейся инвалидом 3 группы по общему заболеванию, нуждающейся в посторонней помощи с учетом ее заболевания (умственная отсталость). Об иных обстоятельствах, позволяющих признать их смягчающими наказание, подсудимый в судебном заседании не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, суд полагает, следует назначить наказание в виде штрафа, что в данном случае, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого, обеспечит достижение целей наказания.
При определении размера штрафа, суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом 3 группы, после смерти матери осуществляет уход за сестрой, имеющей инвалидность 3 группы, не имеет возможности трудоустроиться в связи с наличием прогрессирующего хронического воспалительного заболевания, значительно ограничивающего его движения, и требующего приема дорогостоящих лекарств, в том числе и обезболивающих, основным источником его дохода является пенсия, которая составляет 18200 руб. в месяц, которой не хватает, поэтому он и совершил кражу продуктов питания, ущерб не возместил ввиду отсутствия материальной возможности, просил строго не наказывать и назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81УПК РФ. Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Получатель штрафа:
УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области) ИНН <***> КПП 682901001 Расчетный счет <***> Банк: Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г.Тамбов БИК 016850200 Номер счета банка получателя 40102810645370000057 КБК 188 1 16 0312101 9000 140 ОКТМО 68715000 УИН 188 568 250 1031 000 0119Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеофайлами - фрагментами записи камер видеонаблюдения, справку о стоимости от 02.04.2025 г. на 2-х листах, копии товарно-транспортных накладных на 21 листе, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Мичуринский городской суд Тамбовской области в апелляционном порядке, через мирового судью судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
На основании ч. 1 ст. 31 УИК РФ лицо, осужденное к штрафу без рассрочки выплаты, обязано выплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Неуплата штрафа в установленные сроки влечет замену наказания более строгим видом наказания.
Согласно ч. 2 ст. 31 УИК РФ в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
Мировой судья: Тихомирова Н.А.