Решение по административному делу

Дело №5-436/2025 УИД 69MS0018-01-2025-002242-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 мая 2025 года г. ТверьМировой судья судебного участка №81 Тверской области Осипова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, сусловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

07.01.2025 в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь у <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта причинила телесные повреждения <ФИО1>, а именно: ФИО4 взяла руками за шубу <ФИО1> и оттолкнула назад, продолжая при этом держать ее за шубу, в следстве чего <ФИО1> ударилась задней частью головы об стену, после чего ФИО4 взяла руками за шею <ФИО1> и начала душить, после этого ФИО4 укусила <ФИО1> за кисть левой руки, чем причинила <ФИО2> физическую боль и нравственные страдания. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 полностью признала вину, раскаялась в содеянном. Потерпевшая <ФИО1> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения и вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.04.2025; - рапортом оперативного дежурного от <ДАТА3>; - рапортом оперативного дежурного от 08.01.2025; - заявлением <ФИО1>; - объяснениями <ФИО1> от 08.01.2025; - объяснениями <ФИО1> от 28.01.2025; - объяснениями <ФИО3> от 21.01.2025;

- видеозаписью; - определением о назначении судебно-медицинской экспертизы; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> из вывода, которого следует: «У <ФИО1> имелись повреждения: кровоподтек (гематома) лба, ссадины лица, шеи, рана левой кисти. Кровоподтек на лбу возник от действия тупого твердого предмета по механизму удара. Царапины на шее и лице могли быть причинены скользящими воздействиями твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной (узкой) следообразующей поверхностью. Края и концы раны кисти не описаны, что не позволяет доподлинно судить о ее характере, свойствах причинившего ее предмета. Ввиду отсутствия описания точного количества, локализации и морфологических свойств всех вышеуказанных повреждений у <ФИО1>, не представляется возможным высказаться о конкретной давности их причинения, количестве мест приложения силы. Вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительнйо стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью». Заключение эксперта является допустимым доказательством, поскольку соответствует требованиям ст. ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ. Оснований не доверять заключению эксперта у судьи не имеется, поскольку оно проведено компетентным специалистом. При проведении экспертизы были соблюдены требования закона, выводы эксперта мотивированы, не противоречат другим доказательствам, собранным по делу.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, оснований им не доверять не имеется, протокол и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо существенных нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и иных документах отражены, а их совокупность судья находит достаточной для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст. 26.11, ст. 29.10 КоАП РФ. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, событие правонарушения должным образом описано. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность оговора потерпевшим лица, привлекаемого к административной ответственности. Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу постановления. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО4 и наступившими последствиями в виде причиненных потерпевшему повреждений. Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО4 совершила в отношении <ФИО1> насильственные действия, причинив ей физическую боль, в связи с чем действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий ФИО4 суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность правонарушения, принимает во внимание данные о личности <ФИО3>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а потому считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Оснований для назначения более строго вида наказание не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области), ИНН <***>, КПП 695001001, счет 03100643000000013600, кор/сч 40102810545370000029 в Отделение Тверь г. Тверь, БИК ТОФК 012809106, ОКТМО 28701000, КБК 33511601063010101140, УИН 0355884000005500030752533 Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №81 тверской области (<...>, каб. 409). В случае отсутствия квитанции об оплате штрафа по истечении установленного времени, мировой судья направляет материалы судебного приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья О.В. Осипова

КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья ___________О.В. Осипова ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Мировой судья ___________О.В. Осипова