Дело <НОМЕР> УИД: 42MS0042-01-2023-005197-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Киселевск Кемеровскаяобласть - Кузбасс «10» октября 2023года
Мировой судья судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Левенец Е.Л.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидности 1-2 группы не имеющего, не работающего, право управления транспортными средствами не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.10.2023 г., ФИО3, 09.10.2023 г. в 07 час. 45 мин. в городе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - ВАЗ 2114 г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось при помощи технического средства - алкотектора PRO-100 Touch, заводской номер <НОМЕР> результат освидетельствования - 0,284 мг/л. В действиях ФИО3 не содержится уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО3 квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 свою виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривал. Мировой судья, заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, <НОМЕР> полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств:
<НОМЕР> протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.10.2023 г., согласно которому ФИО3, 09.10.2023 г. в 07 час. 45 мин. в городе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - ВАЗ 2114 г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось при помощи технического средства - алкотектора PRO-100 Touch, заводской номер <НОМЕР> результат освидетельствования - 0,284 мг/л. В действиях ФИО3 не содержится уголовно наказуемого деяния.
ФИО3 был ознакомлен с протоколом, расписался в нем, в объяснениях указал «Я, ФИО3 управлял ВАЗ2114 <НОМЕР>
<НОМЕР> протоколом <НОМЕР> от 09.10.2023 г. об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица );
<НОМЕР> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 09.10.2023, в результате исследования, проведенного с применением технического средства измерения - алкотектора PRO-100 Touch, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки 03.12.2022, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,284 миллиграммов на 1 литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования ФИО3 был согласен, о чем указал в акте «согласен», расписался в акте и на бумажном носителе с результатами освидетельствования;
<НОМЕР>объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении; <НОМЕР> протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от 09.10.2023 г. о доставлении ФИО3 в ОП «Заводской» Отдела МВД России по городу Киселевску в 13 час. 30 мин.; <НОМЕР> протоколом об административном задержании ФИО3, согласно которому он был задержан в 16 час. 15 мин. 09.10.2023; <НОМЕР> справкой начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску ст.лейтенанта полиции ФИО4, согласно которой у ФИО3 права управления автотранспортными средствами не имеется; <НОМЕР> копией паспорта; <НОМЕР> списком нарушений, согласно которому ранее ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ не привлекался, <НОМЕР> а также показаниями ФИО3 в судебном заседании полностью признавшего свою виновность и раскаявшегося в содеянном. Все протоколы и акт освидетельствования составлены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями административного законодательства, копии указанных документов ФИО3 получил на руки при их составлении, о чем свидетельствуют его подписи, замечаний при их составлении не имел. При составлении материала присутствовали понятые, которые своими подписями удостоверили факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения, каких-либо замечаний при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в отношении ФИО3 не удостоверили. На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, у мирового судьи не имеется сомнений в виновности ФИО3 во вменяемом ему правонарушении, его действия верно квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья расценивает отсутствие тяжких последствий правонарушения, полное признание своей виновности в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие регистрации и постоянного места жительства, согласно материалам дела ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, иных смягчающих и отягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено. С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств мировой судья назначает ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, в виде 10 суток административного ареста, жалоб на состояние здоровья не поступило, инвалидом 1, 2 групп не является, препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности на основании п. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи малозначительностью совершенного правонарушения не имеется, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, наступлений последствий и их тяжести.
Также не имеется оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку согласно санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП Ф, наложение административного штрафа возможно только на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок административного ареста исчислять с момента составления протокола о доставлении лица в отдел полиции, т.е. с 13 часов 20 минут 09 октября 2023 г.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Е.Л. Левенец