ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Иркутская область, г. Усть-Илимск 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М. находящийся по адресу: <...>, каб., 206, рассмотрев дело № 5-589/2023 (УИД 38MS0100-01-2023-0050151-28) об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕН ГРУПП», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <***>, ОГРН <***> от 08.09.2021 года ФИО1, <ДАТА3> рождения, рожденной в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА5> ФИО1 являясь должностным лицом - генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕН ГРУПП» (далее по тексту ООО «АЛЕН ГРУПП)», не своевременно (<ДАТА6>) представила налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2022, по сроку предоставления <ДАТА7>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). Должностное лицо - директор ООО «АЛЕН ГРУПП» ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением, направленным по месту регистрации юридического лица, а также по месту жительства должностного лица. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Назначая дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 судьей, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось по известным адресам, в связи с чем, судьей созданы все условия для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, и осуществления им права на защиту. Мировой судья расценивает неявку ФИО1 в судебное заседание как неуважительную, при этом исходит из того, что ФИО1 зная о том, что в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонилась от явки в суд. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отсутствуют, ходатайства об отложении разбирательства по делу от нее не поступали, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1 Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, установленной и доказанной по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> ФИО1 являясь должностным лицом - директором ООО «АЛЕН ГРУПП», не своевременно (<ДАТА6>) представила налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2022, по сроку предоставления <ДАТА7>.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оценивая данный протокол, мировой судья находит возможным использовать его в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует предъявляемым к нему требованиям.

Так, обстоятельства изложенные в протоколе подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, в частности:

- копией выписки из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА9>, содержащей сведения об ООО «ЛЕН ГРУПП», согласно которой ФИО1 является директором Общества. Оснований сомневаться в объективности при оценке представленных доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности у мирового судьи не возникло.

С учётом изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 15.5 КоАП РФ, поскольку имело место нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Санкция вышеуказанной нормы закона предусматривает наказание в виде предупреждения или административного штрафа.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья считает необходимым учесть личность ФИО1, а также характер совершённого им административного правонарушения. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3. КоАП РФ, судьёй не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу судьёй не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕН ГРУПП» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.М. Поздеева