Дело №5-650/2023г.

УИД 05RS0018-01-2023-006961-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 ноября 2023 года г.Махачкала РД

Мировой судья судебного участка №95 Кировского района г.Махачкала Республика Дагестан Усманова З.У., рассмотрев в здании мирового суда Кировского района города Махачкалы Республика Дагестан, расположенном по адресу: <...>, 05ms0095@e-dag.ru, 05ms0095@mail.ru, материалы дела об административном правонарушении возбужденного по ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по РД,

УСТАНОВИЛ :

В судебный участок N95 Кировского района г.Махачкалы Республика Дагестан 04 сентября 2023 года поступило дело об административном правонарушении возбужденное в отношении <ФИО1> по ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО1> не выполнила требование исполнительного документа, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа. В судебном заседании <ФИО1> вину в предъявленном ей правонарушении не признала, указывая на то, что исполнительное производство по вынесенному заочному решению было прекращено, в силу отмены заочного решения и возобновления дела в Кировском районном суде гор.Махачкалы. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Частью 2 ст.17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа. В силу ч.1 ст.105 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Согласно ч.2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Как усматривается из материалов дела, по возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району гор.Махачкала от 15 июня 2023 года исполнительному производству <ФИО1> не исполнены содержащиеся в исполнительном документе, выданном <ДАТА7> согласно решению Кировского районного суда гор.Махачкалы по гражданскому делу N2-412/2023г., требования о сносе самовольно строящегося капитального строения за свой счет в срок, установленный для добровольного исполнения. <ДАТА8> заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава <ФИО2> было вынесено постановление о назначении наказания по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановлением от <ДАТА9> гражданка <ФИО1> признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

<ДАТА10> судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району гор.Махачкалы <ФИО3> было вынесено требование: в трехдневный срок со дня поступления требования, обязать <ФИО1> снести самовольно строящееся капитальное строение за свой счет. Указанное требование было получено <ФИО1> <ДАТА10> собственноручно, однако не исполнено в указанный срок по причине подачи заявления об отмене заочного решения, по которому вынесен исполнительный лист. Законом не предусмотрено право обжалования вынесенного требования выданного судебным приставом-исполнителем, что послужило основанием к обращению <ФИО1> в Кировский суд города Махачкалы за отменой заочного решения <ДАТА11> Заочное решение отменено, дело возобновлено с назначением экспертизы.

Таким образом, <ФИО1> в установленный трехдневный срок не исполнила требование по причине отмены исполнительного документа и возобновления рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом, исходя из положений ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Из положений ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ во взаимосвязи с ч. 2 ст.105 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что к административной ответственности может быть привлечен должник, у которого имелась объективная возможность исполнить решение суда, но он его не исполнил в установленный судебным приставом-исполнителем срок. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие неисполнение решения суда в указанный судебным приставом-исполнителем период по обстоятельствам, которые зависели от <ФИО1>, то есть неисполнение по ее вине. Должностным лицом не установлены обстоятельства уклонения <ФИО1> от исполнения исполнительного документа, не проверены сведения об отмене заочного решения. В силу положений ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов <ФИО1> о своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15. КоАП РФ. С учётом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15. КоАП РФ, вследствие чего на основании ст.24.5. КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.17.15. КоАП РФ в отношении <ФИО1> за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Махачкалы.

Мировой судья З.У. Усманова

<АДРЕС>