644070, ул. Степная, д. 73, каб. 402 Дело № 5-565/2023 (114)

УИД 55МS0114-01-2023-005064-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2023 года город Омск Мировой судья судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске Реброва Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от 23.10.2023г. составленному государственным инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по пожарному надзору установлено, что 19.09.2023г. в 11.00 часов на основании решения от <ОБЕЗЛИЧЕНО> должен был состояться плановый рейдовый осмотр объекта защиты собственником которого является ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с наступлением срока проведения контрольного (надзорного) мероприятия, включенного в ежегодный план проведения плановых контрольных (надзорных) мероприятий Главного управления МЧС России по Омской области на 2023год. При выходе на объект, для проведения осмотра установлен факт уклонения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от рейдового осмотра, повлекший невозможность его проведения (о предстоящем рейдовом осмотре, времени и месте проведения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> уведомлена надлежащим образом, решение о проведении рейдового осмотра направлено почтой), чем были нарушены требования ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе, ходатайств об отложении дела от него не поступало. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 12 ст. 65 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» уклонение контролируемого лица от проведения контрольного (надзорного) мероприятия влечет ответственность, установленную федеральным законом.

Вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного производства: - протоколом об административном правонарушении от 23.10.2023г., согласно которому 19.09.2023г. в 11.00 часов на основании решения от <ОБЕЗЛИЧЕНО> должен был состояться плановый рейдовый осмотр объекта защиты собственником которого является ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с наступлением срока проведения контрольного (надзорного) мероприятия, включенного в ежегодный план проведения плановых контрольных (надзорных) мероприятий Главного управления МЧС России по Омской области на 2023год. При выходе на объект, для проведения осмотра установлен факт уклонения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от рейдового осмотра, повлекший невозможность его проведения (о предстоящем рейдовом осмотре, времени и месте проведения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> уведомлена надлежащим образом, решение о проведении рейдового осмотра направлено почтой), чем были нарушены требования ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ; - уведомлением от 29.08.2023г.; - решением о проведении рейдового осмотра от 28.08.2023г.; - сведениями о праве собственности; - уведомлением о возбуждении дела от 18.09.2023г. и иными материалами дела. Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, которым мировым судьей дана оценка в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, судом исследованы все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные доказательства согласуются между собой, оснований подвергать их сомнению у мирового судьи нет, их совокупности достаточно для разрешения дела по существу, мировой судья находит вину ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью доказанной, её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2., 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. При определении вида и размера административного наказания, учитывается характер и последствия совершенного административного правонарушения, в связи, с чем мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> административный штраф. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа мировому судье по следующим реквизитам:

расчетный счет № <***>, Получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), Отделение Омск Банка России, УФК по Омской области, г. Омск, УФК по Омской области, ИНН: <***>, КПП: 550301001, ОКТМО: 52701000, БИК 015209001, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, Код БК: 00511601193010401140, УИН 0209929855011450056520231 В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Реброва