Решение по уголовному делу
УИД 66MS0197-01-2025-001449-78 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Серов Свердловской области «21» августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области Матыгуллина Е.М., при секретаре судебного заседания Соломатовой М.Е.,
с участием: государственного обвинителя Грядюшко П.А., подсудимого ФИО4, защитника Благова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело <НОМЕР>, по обвинению:
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 незаконно использовал документы для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставил документ, удостоверяющий личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:
В период с 15.09.2023 года по 10.10.2023 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО4, испытывающий финансовые трудности, находясь в городе <АДРЕС>, точный адрес в ходе следствия не установлен, обратился к неустановленному лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), далее по тексту вышеуказанное лицо), которое в ходе разговора предложило ему за денежное вознаграждение предоставить документ, удостоверяющий его личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц Российской Федерации (далее по тексту ЕГРЮЛ) сведений о нем, как о единственном у участнике (учредителе) и единоличном исполнительном органе (директора) юридического лица, при этом в действительности осуществлять полномочия и функции учредителя и директора не требовалось. После чего у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, не имея намерений вести коммерческую деятельность и управлять юридическим лицом, рассчитывая на получение денежного вознаграждения, на предложение вышеуказанного лица ФИО4 согласился.
Далее в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов 10.10.2023 года ФИО4 в рамках ранее достигнутой договоренности по выполнению преступного плана, направленного на внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, прибыл в нотариальную контору нотариуса <ФИО2>, расположенную по адресу: г<АДРЕС> где по указанию вышеуказанного лица, осознавая, что предоставленный им документ будет использован для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, преследуя цель незаконного личного обогащения не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, лично передал вышеуказанному лицу оригинал принадлежащего ему документа, удостоверяющего его личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <НОМЕР>, выданный <ДАТА5>, тем самым предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, а также собственноручно поставил свою подпись в заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице (<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме <НОМЕР>, о нем, как об участнике (учредителе), а в действительности о подставном лице. Кроме того, ФИО4 подал нотариусу <ФИО2> заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице (<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме <НОМЕР>, о нем, как имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (директоре), а в действительности о подставном лице.
При этом ФИО4, достоверно зная, что вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом не будет, в рамках ранее достигнутой преступной договоренности с вышеуказанным лицом, подтвердил у нотариуса <ФИО2> свое якобы истинное намерение осуществлять полномочия единоличного исполнительного органа (директора) указанного общества. После чего, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов 10.10.2023 года вышеуказанные документы, содержащие сведения о подставном лице ФИО4, удостоверенные нотариусом <ФИО2>. а также подписью ФИО4, нотариусом <ФИО2> при помощи офисного технического устройства преобразованы в электронные документы и направлены посредством использования технического оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем их подачи в электронном виде по каналам связи - направления на интернет-сайт Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району <АДРЕС> в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для принятия решения в соответствии с Федеральным законом № 129-ФЗ от 08 августа 2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». За совершение вышеуказанных преступных действий от вышеуказанного лица ФИО4, находящийся на территории <АДРЕС>, точные дата и время в ходе следствия не установлены, в период с 09.00 часов до 18.00 часов 10.10.2023 года получил денежные средства в размере не менее 15000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате вышеуказанных действий 17.10.2023 года заместителем начальника ИФНС по <АДРЕС>, расположенной по адресу<АДРЕС>, <ФИО3>, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, в ЕГРЮЛ внесена запись <НОМЕР> о внесении изменений в сведения о юридическом лице <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, содержащие ложные сведения о ФИО4, как об учредителе (участнике) юридического лица, а также в ЕГРЮЛ внесена запись <НОМЕР> о внесении изменений в сведения о юридическом лице <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, содержащие ложные сведения о ФИО4, как имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, директоре указанного общества. При этом, ФИО5 не имел цели управления <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, являлся подставным лицом, которое фактически административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не вело, функции органа управления юридического лица не выполняло. По окончании предварительного следствия по данному делу ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый ФИО4 указал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Участвующие в судебном разбирательстве государственный обвинитель Грядюшко П.А., как представитель обвинения, а также защитник Благов М.В. не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого ФИО4 в особом порядке судебного разбирательства. Мировой судья, заслушав заявленное подсудимым ФИО4 ходатайство, мнения участников процесса по нему, учитывая, что состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, и все участники процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый ФИО4 заявил о своём полном согласии с предъявленным ему обвинением, считает возможным рассмотрение уголовного дела, по обвинению ФИО4 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При этом, мировой судья считает, что предъявленное ФИО4 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания, мировой судья в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельством, смягчающим наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Поэтому, анализируя совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Оснований, при назначении наказания подсудимому ФИО4 для применения требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению судьи, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства - документы, содержащие сведения об открытых счетах и выписку из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и СD-R диск, содержащий копию регистрационного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить по месту хранения в течение всего срока хранения дела; паспорт <НОМЕР>, выданный <АДРЕС> <ДАТА8> на ФИО4, находящийся у подсудимого ФИО4 оставить по месту нахождения в распоряжении ФИО4. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Серовский районный суд, за исключением оснований указанных в пункте 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток, с подачей жалобы через мирового судью. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимой право на заявление ходатайства о её участии и участии защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.
Мировой судья Е.М. Матыгуллина
Приговор изготовлен в совещательной комнате.